55问答网
所有问题
当前搜索:
正史能代表历史吗
为何中国史学家多称
历史
为
正史
?
答:
纪传体的优点在于
可以
记录更多的史料,而且方便记载那些不能按照时间轴编排的
历史
,此外纪传体由于是以人物为主体叙事,这使得纪传体体例的史书
能够
收录更多的历史人物。纪传体也存在着缺点,那就是很难表明历史事件之间的关系,而且由于是以人为主体,非常容易夸大历史人物的作用。纪传体以人为中心,却又对人的...
中国古代
历史
有
正史
别史杂史野史之分。如何看待?
答:
1、所谓
正史
是朝廷史官所记述,所谓野史为民间史家所著或为民间流传的
历史
故事。2、正史具有较大的真实性,朝廷史官代代相传,见证记述的是同时期的历史事实,有很大的真实性和官方性,因而正史也为后世研究前朝历史的重要依据,但正史也有弊端,比如会出现后世君主对前朝历史或对其他人产生批判情绪,而让...
野史和
历史
有什么区别
答:
正史是历代的宫廷所编写的历史资料,但是真实性也是有折扣的
。野史和正史都是历史,只要结合两者,经过仔细的研究,就有可能重现历史原貌。还给我们一个真实的历史。野史是流传在民间的传闻 正史是历代的宫廷所编写的历史资料
请问我们现在看到的
历史
是哪些人编的?
正史
和野史怎么区别呢?
答:
正史
,由汉代以后都是由官方主持修订的史书,除史记、汉书之外,大多是后一朝代编修前一朝代的断代史,如元修宋史,明修元史,清修明史。野史都是私人修订,且未经官方认可的
历史
记载。正史的史实一般比野史可信,因为正史占有大量的第一手资料,如书信、奏章,诏书。至于那些君臣帝后之间很私密的对话,虽然...
正史能代表历史吗
?
答:
所谓的正史 就是一般意义上的24史是
史记 西汉 司马迁 2 汉书 东汉 班固 3 后汉书 南朝 范晔 4 三国志 西晋 陈寿 5 晋书 唐朝 房玄龄等 6 宋书 南朝 梁沈约 7 南齐书 南朝 梁萧子显 8 梁书 唐朝 姚思廉 9 陈书 唐朝 姚思廉 10 魏书 北齐 魏收 11 北齐书 唐朝 李百药 12 周书 唐 ...
正史
和野史那个更能客观的反应
历史
?
答:
正史
是统治者写的
历史
,当然会一定程度上反映统治者或阶级的意志,没有人能脱离自己的时代和阶级而绝对的客观,但统治者毕竟掌握着但是最广泛的社会资源;对野史也是同样,作为野史的作者,同样是在反映本阶级的意志或愿望,况且,民间到底能在多大程度上了解事件的全貌呢,或许至多算是一个视角。野史在...
野史与
正史
,那个更符合
历史
?
答:
我觉得野史,因为
正史
其实是后一代统治者粉饰太平之作,写给自己看的,只有野史才是写给大家看的
正史
和野史,那个更可信?
答:
正史
和野史都是参考资料,不能全信,也不能不信,正史是由胜利的一方书写的,那么胜利的一方肯定会瞄黑失败的一方,而野史一般都是民间传说,三人成虎说着说着就不一定是事实了,所以说正事和野史都是
历史
的参考资料,所以我们要根据当时的社会环境做出正确的判断,但会还是要以正史来作为标准。我们来...
有人非得说
正史
的
历史
上有五虎上将
答:
3、
正史
不相当
历史
,但很大程度上是可信度很高的复原历史。因为三国志在几千年的流传中反复被考证、印证,如果是伪造的,很容易就穿帮,例如三国演义。野史才是真的?我笑尿了,你想要我
可以
给你写一部刘备统一三国的野史。如果三国志的可信度都低,那不用负责任的野史如三国演义就更低了。4、辩论是...
历史
中的
正史
与野史有什么区别啊
答:
正史
不一定就是
历史
真相,但比野史更可靠,也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总会带有一些偏袒的意味,在内容上也许会有所省略 如果内容在皇帝看来过于“偏激”这本书也不要想会留存下来 而野史一般认为是指古代私家编撰的史书 野史...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
平史和历史野史的区别
历史只是正史吗
野史和正史的区别
清史现在修出来了吗
正史野史和平史
历史很可能全是假的
什么叫正史
古代史是真实的吗
平史什么意思