有人非得说正史的历史上有五虎上将

Question

他一个人开着三个号，人家说啦历史上有五虎上将，人家还说啦历史不是三国史，历史不等于正史，赵云在正史上老厉害啦，像易中天等历史专家没用
一说五虎上将这词语，历史和民间特指的就是三国时期的关张马黄赵，但三国时期的正史是没有五虎上将的，他非得强调历史上，好，咱们从夏朝往下看哪个朝代历史上有五虎上将？赵云本身能力是很强的，但他在蜀汉的地位真的不高读历史看史实听专家讲课看，名人著作，这和正常啊，为什么他们说易中天，吕思勉等历史专家没用？和他对骂了半天了，但你不骂他，他总骂你，还一直坚持五虎上将的观点，然后反问你读过三国志吗？这该怎么弄？

Answer 1

1、首先吧，研究古代史这种东西，本身就是百家齐鸣的。他想怎么说就怎么说，关键要看证据。你要考证，我能帮你考证曹操其实是个女人，你还没法反驳。你要真想反驳他，就得抓他漏洞。
但是从言论自由的角度看，他并没有违法，我们没有封杀他言论的权力。

2、从你说的现象来看，他牵着你的鼻子走了。你第一不要激动，第二不要掉进他设的逻辑里。他往往把你的智商拉倒和他一样低的水平，再用丰富的经验打败你。

3、正史不相当历史，但很大程度上是可信度很高的复原历史。因为三国志在几千年的流传中反复被考证、印证，如果是伪造的，很容易就穿帮，例如三国演义。野史才是真的？我笑尿了，你想要我可以给你写一部刘备统一三国的野史。如果三国志的可信度都低，那不用负责任的野史如三国演义就更低了。

4、辩论是大家建立在有效交流的基础上。如果他动不动就拿权威压你，或者用感情色彩的词语，或者只放空炮不引用出处，或者嘲讽你有没有读过书，那就没有辩论的意义了，就和对牛弹琴差不多。就像我说这是一个蛋糕，他偏要说不是。我说你尝尝看就知道它是蛋糕了，他偏不尝，就说它不是蛋糕。这样的交流就是无效交流。追问

但一上线就看到他骂的心里不舒坦啊！

然后又说啦，历史上不等于正史，不等于三国史，我去，他的历史上是哪？从夏至宋我是没看见过

你的意思我明白，这种人不用理他就是了吧？

追答

haha，你开头干嘛要骂他，讨论问题就不要骂粗口嘛~
不过他回复你的语句有蔑视的意思，我懂不懂历史，评判权不在他手上。我只要有根有据，就有发言权。
你要证明你的观点正确，就得引用大家公认的材料。引用不可靠的野史，可信度就要大打折扣。
事已至此就是第四点，无效交流。就不要浪费精力咯。

追问

@yanhua302是他，他先骂的我，我才还口的，他不骂我我骂他干啥？
N多史料证明历史上没有五虎将他就非说有，我引用了正确的观点啊，但他就说有啊！一上线就骂你，看这不闹心么？

好吧不鸟就好了

Answer 2

有两个人为1+1等于2还是3争吵了一天，相持不下。于是找县官告状。
县官问：“哪个是认为1+1=2的人？”。
其中一个答：“是我。”
县官说：“拖下去重打二十大板。”
那人说：“冤枉啊，为何打我？”
县官说：“能和一个把1+1算成等于3的人争吵一天，不打你打谁？”追问

大人英明，我错啦，不理他啦

Answer 3

1.正史中刘备封的四个上将军分别是:前将军关羽、左将军张飞、右将军马超、后将军黄忠,可惜赵子龙终其一生都只是个杂号将军,直到死后,也没有名号
历史上蜀国没有五虎上将，只是陈寿的三国志将关张马黄并列一传。
陈寿在三国志中为赵云作传虽字数很少，但将其与关张马黄并列，是考虑到他们的勇猛相敌，功劳相匹，如果赵云不与关张马黄相类，陈寿完全可以将他归在其他人中，没有必要凑人数。这至少证明赵云是有资格与关张马黄平起平坐的。
三国志中记载,魏国有五子良将,是张辽,乐进,于禁,张郃,徐晃
而蜀书中确实把关羽,张飞,赵云,马超,黄忠列到一起了,刘备因为功劳,把关羽,张飞,马超,黄忠,封为前,后,左,右,四大将军,而赵云因为屡在身边保卫刘备的家属,比如在当阳时,还救了刘禅一命,也算是功不可没了,所以把这五人列在一起,但并没有五虎上将之说,这主要是罗贯中在三国演义中为了更精彩吧

2.这种人就不用理他， 网络就是一个发泄的场所， 上网时为了开心 不是为了找罪受

Answer 4

隋唐也有五虎上将。瓦岗寨的，单雄信，罗成，秦琼，程咬金，邱瑞