55问答网
所有问题
当前搜索:
正史能代表历史吗
正史
是什么意思
答:
正史
具有严谨的历史编纂体系和方法,通常会遵循一定的编写原则和规范。在内容上,正史注重真实性,尽可能还原历史事件的真相。同时,正史也注重历史的连贯性和系统性,对整个历史发展脉络进行梳理和归纳。此外,正史也是学术研究的重要资料之一。
历史学
家通过对正史的研究和分析,
可以
深入了解一个时期的社会风貌...
有人非得说
正史
的
历史
上有五虎上将
答:
3、
正史
不相当
历史
,但很大程度上是可信度很高的复原历史。因为三国志在几千年的流传中反复被考证、印证,如果是伪造的,很容易就穿帮,例如三国演义。野史才是真的?我笑尿了,你想要我
可以
给你写一部刘备统一三国的野史。如果三国志的可信度都低,那不用负责任的野史如三国演义就更低了。4、辩论是...
所谓“
正史
”一定是真的吗?
答:
不要这么激动,
正史
之所以是正史,是由于正史是由当时的官方史官记载的,史官所记载的史料基本就是平述当时发生了什么事情,以三国志为例,三国志记载当时发生的事迹非常简短,事迹都是简短的记录下发生了什么事,也就是类似笔记之类的。至于诸葛亮,没人说他不是军事家、政治家。只不过三国演义过于夸张...
正史
是什么意思
答:
问题二:旧
正史
和新正史分别
代表
什么意思 一个是当时的人编撰的,一个是后人重新编撰的。问题三:正史无传什么意思 ? 指官方修的断代史中的《列传》内没有给某人立传。问题四:什么叫'正史'' 1. 指《史记》、《汉书》等以帝王本纪为纲的纪传体史书。 清 乾隆 年间诏定二十四史为正史,...
历史
疑惑:我们的
正史
都把历史记录进去了吗?
答:
首先
历史
是胜利者的产物 每一个时代的胜利者都会夸大美花自己 而又贬低与他们对立的人 既然历史是人写的那么很容易有主观色彩 很多部分的
正史
虽然确有其事 但实际上是被扭曲了的 所以答案只能是 正史不一定正 外史只要选择好 也还是靠的住的 两个人被关在屋里 过了一个小时...
正史
和野史有什么区别
答:
揭秘
正史
与野史的差异:
历史
真相的两面 历史的广阔领域中,正史与野史如同两面镜子,各自反射着不同的历史面貌。正史,如同官方的官方记录,是经过筛选和修饰的官方历史记载,它
代表
着官方的叙事和价值观。而野史,尽管有时被贴上“胡说八道”的标签,却往往隐藏着那些正史所不敢揭示的秘辛。正史的权威性...
“野史”跟“
正史
”有什么区别?
答:
1、概念不一样 野史即所谓的与
正史
相对的民间编撰的
历史
,其大部分是根据传闻、神话等编写,有的具有真实性,而有的则有待考察。正史是指以纪传体为编撰体例的史书。
代表
史书有纪二十四史。其他纪传体体裁的史书也可称为正史。史书指古籍中专门记载历史的书,在四库分类之中就是史部。2、特点不一样 ...
“二十四史”,是24部历代“
正史
”的集合,正史究竟是何概念?
答:
“
正史
”
可以
简单理解为官方修订的史书,同时也是最可信的史料记载的书籍。至少当我们不知道哪种信息更可信的时候,官方的记录就相对更加可靠一点。“史”大致上分为“正史”和“野史”,正史就是官方出品,野史就是民间出品。从整体上来说官方出品确实比民间的...
中国古代
历史
多以“
正史
”为主,那野史就是不靠谱?
答:
不管是什么时候,研究之前的
历史
都是依靠的“
正史
”而非“野史”。可是这并非就
能够
说明这些“正史”所记载的东西就一定正确,也不能说明“野史”上写的东西就一定是错误的。其实野史并不是很多人所想象的那种胡编乱造的史料,而是更倾向于一些历史人物的趣闻...
历史
真的不
可以
改变吗?
答:
何况,还有很多当权者篡改实录,以达到篡改
正史
的目的。一般来说,史料分正史、信史和野史。正史仅仅指24(25、26)史,信史指可信度很高的史料,比如资治通鉴、尚书、唐会要等等。正史和信史,
可以
当做史学依据,但并不能说明
历史
上就真的发生过此事,或者真如正史和信史说得那样。野史不
代表
没有意义,...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
古代史是真实的吗
正史和野史哪个更可信
正史和野史哪个真实度更高
现在的史书谁在写
古代正史都是真实存在吗
现在还有史书么
野史和正史的区别
中国最早的史官是谁
中国的史书可信度有几成