55问答网
所有问题
当前搜索:
正史能代表历史吗
史记是
正史吗
答:
是。史记是中国古代记载
历史
的
正史
之一,史记是汉代司马迁的著作,认为是中国古代最重要的历史著作之一,记载了从上古到西汉的历史事件、人物和制度等内容,具有历史价值和权威性。
为什么宋朝的
历史
不列入
正史
?
答:
辽金不列入
正史
有三方面原因,其一是因为辽国和金国都是独立的存在,其二是因为文化文明原因。其三是因为金国还有辽国互不承认。在一个朝代内,上个皇帝传位给下个皇帝,这是正统延续;在朝代与朝代之间,一个朝代继承另一个朝代,这才是正统传承。第一,因为辽国和金国都是独立的存在。与辽国和金国比...
历史
粉讲的都是
正史吗
?
答:
是的,全是有史书可查,并且都是请教过
历史
教授,绝对都是
正史
。
二十四史是中国史上24部是
正史吗
答:
按《四库全书》的规定,
正史
类“凡未经宸断者,则悉不滥登。盖正史体尊,义与经配,非悬诸令典,莫敢私增”。即未经皇帝批准,不得列入正史。我国是世界上最重视
历史
的国家之一。我国民族有着忠实记载历史的优良传统,这种传统使得我国在几千年来
能够
保存下大量的历史资料,史料之丰富是世界上任何一...
历史
电视剧电影一般是野史还是
正史
?
答:
一般都是野史 都是戏说 就算是标榜自己的
历史
正剧的也或多或少会有杜撰的成分 更别说现在的历史剧更是天马行空 想怎么拍就怎么拍 已经连基本的常识都
可以
改的面目全非 原因呢也简单 因为历史本来是严肃的 可能并没有那么多的戏剧冲突 如果原原本本的拍 可能并没有那么多人看 你想吸引眼球 就必须...
“官修
正史
与叙事框架——史源学的意义”观后感
答:
这种想法是很有意思的,长期以来,
历史
研究者以
正史
为主要参考依据,考据家们的工作主要是辨析正史史实的正误,后现代主义冲击下,历史书写与历史叙事尽管流行,但学界较少关注正史文本的历史书写轨迹。因此,将关注点转向正史本身,检讨、发覆,某种意义上
可以
带来新的研究风气和研究对话,对以往的一些问题也...
杂史是否能弥补
正史
的不足并反映
历史
的另一面?
答:
杂史的价值在于它们常常作为
正史
的有益补充。虽然这些记载可能并非
历史
的全部真相,但它们为我们提供了另一个视角,帮助我们推测正史文字背后可能隐藏的细节。正史以其严谨的纪传体例和春秋笔法著称,而杂史则以其广泛的内容和不受体例约束的特性,弥补了官修史书在某些方面的缺失。杂史的类别丰富多样,包括但...
清史稿为什么不是正史?清朝有
正史吗
?
答:
历史
上很多朝代很多时期都有
正史
史书,尽管不能说每件事情都是真实的,但是作为一种研究古代历史的权威手段,参考性还是非常强的。不过,史书其实一般来说都不是当时的人写的,而是后世的人写的,或者说在一个王朝灭亡之后,由下一个王朝所写,这样一来,很容易会被泼脏水,后世的人想让我们看到什么,...
明朝那些事儿是
正史吗
答:
明朝那些事儿是
正史吗正史
根据著作人的不同,有的往往带有国家意志和民族的情绪夹杂在里面,如:有的官著与官修的著作、《资治通鉴》等。当时或者后代往往曲笔或忌讳一些政治与秘闻,不敢如实记载,故对待正史有必要看如别史、杂史加以认证,否则难免以管窥豹,不得其真。总体而言,正史是最可信的,如《...
正史
为什么没有清史稿?清史稿是真正的
历史吗
?
答:
《清史稿》是记叙了清太祖建国到1912年溥仪宣布退位所有清朝的
历史
,乍一听这个名字就不像正正经经
正史
应该有的名字。其实,清史稿并不是清朝政府组织编撰的历史,而是根据修史的传统,是由清朝的下一个政权北洋政府组织编撰的,所以它又不算是清朝的正史。清朝灭亡之后,北洋政府为它修史。北洋政府按照...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜