55问答网
所有问题
当前搜索:
古代史是真实的吗
古代
史官记载的
历史都是真的
么
答:
历史绝对是大部分真实的
。因为这些史官都是文人,中国古代的文人似乎带有着自己的脊梁骨,就是不向皇权低头,著名的史官司马迁就是铮铮铁骨。为了避免收到皇上的威胁古代史官都是世袭的,就算皇上杀 了一个史官还有千千万万的子子孙孙会把这个历史写上去。
历史
书所讲的历史究竟是不
是真实的
,现代人怎么知道
古代
发生的事
答:
历史书上记录的肯定是真的
,每个朝代都会有史官记录当时发生的事情,还包括一些社会上的文人雅士,通过不同的记录将当时的事情记录下来传于后世。还有一点比较重要,就是考古,很多历史史实都是在国家考古部门发现并重见天日的。历史离我们很远,但有时又离我们很近。
古代的
史官所记录历史,
是真实
发生过得的
历史吗
?
答:
如果是二十四史的话,那么大部分记载是比较靠谱的,或者说是基本可信的
。当然也有相对不那么靠谱也就是说整体编纂质量就比较差的,但都有途径鉴别或校正。中国的历史传统中,无论实践中还是道德要求上,都不认为史官应该拿谁家的钱就替谁擦粉洗地;很多有操守的史学家也不这么认为,比如司马迁。同时具...
网上有很多评论
历史的
文章,看了很糊涂,中国
古代历史
到底有多大的
真实
性...
答:
古代史基本真实
。真正的中国古代史、就连哪里下了一场雨、多大范围、多少降水量都有记载。真正的中国古代史、从来不会说“数十万大军”这种糊涂话、都是精确到各人的。比如秦大将王剪、带兵六十万攻打楚国、这些人的户籍年龄都被登记过、他们要消耗多少军粮、军粮该怎么运从哪运运多少、都有详细记录。...
中国
古代的
史官记录的
历史都是真实的吗
众所周知,研究
答:
绝对是真实的
,史官执笔如刀,皇帝也不能篡改记录的历史
古代的历史
基本准确吗?感觉民间的史料更准确。
答:
当然,真也不是说正史就是对的,因为大部分的史书都是隔代修史,即本朝修前朝的史,由于朝代更替的战乱,肯定会有一部分的史料丢失,再加上出于政治需要,肯定会对前朝的一些记载进行篡改,毕竟像司马迁那样铁笔直书的史官并不多。以《宋史》为例,现代人对宋朝的印象大多是“屈辱”,殊不知两宋时期...
为什么部分中国人怀疑欧洲
古代历史的真实
性?
答:
首先必须要承认,欧洲的
古代史是
存在严重问题的。但这本质上不是一个真伪问题,而是一个历史叙述角度问题。现在欧洲的三大强国英法德在历史上都是蛮族后裔。这一点他们自己也都承认。但问题是他们一直要构建一个文明链条,将自己的文明与历史上辉煌的古代文明,比如古巴比伦和古埃及文明直接联系起来。为了...
古代
皇帝对编写文书的人都是怎样的?所记载的事情
真实吗
?
答:
对此笔者要说,由于
古代
客观上史料查证的局限性,个别差错是难免的,不能视为史料不
真实
可靠。就是近现代史料,虽然信息发达,有些
历史
记载个别出错,也是存在的。派个宦官拿了篇司马迁的《秦始皇本纪》,询问他们是否觉得司马迁的史论有不对的地方,班固指司马迁引述贾谊过秦论:“假设子婴有中人之才,秦...
古代的历史
人物
都是真的吗
?
答:
历史
人物是真的,但不能说历史人物身上的所有事情
都是真的
为什么部分国人怀疑欧洲
古代历史的真实
性?
答:
首先,不存在绝对的
真实
,即便是一手材料,也不能保证绝对的真实。所以这个真实性就只好落到了
历史
逻辑上面的合理性与否。那么就这一点而言,质疑这点的人大部分反而是缺乏了解,要么被逆向民族主义者忽悠过,要么正在被何新之流忽悠。这种人不光可能在西史问题上被忽悠,照样可能在其他的问题上被忽悠。...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
历史书可信吗
史书记载的都是真实的吗
古代历史是真的还是假的
历史是真实的吗?
历史书都是真的吗
历史到底是真的还是假的
历史很可能全是假的
古代历史可信吗
史书的真实性