55问答网
所有问题
当前搜索:
正史能代表历史吗
正史
和野史的区别
答:
3、野史,即所谓的与
正史
相对的民间编撰的
历史
,其大部分是根据传闻、神话等编写,有的具有真实性,而有的则有待考察。正史,是指以纪传体为编纂体例的史书,
代表
史书有纪二十四史,其他纪传体体裁的史书也可称为正史。野史,旧时私家编撰的史书,在正史不敢写的,野史会对它进行一些补充,要进行逻辑...
现代学术作品是
正史吗
答:
现代学术作品不是
正史
。因为现代学术作品是指作者根据在某一学科领域内科学研究的成果撰写成的理论著作。该著作应对学科的发展或建设有重大贡献和推动作用,并得到国内外公认。而正史是记录真实的
历史
,是研究历史的重要文献资料。以纪传体为编撰体例的史书。
代表
史书有纪二十四史。正史介绍 正史是指以纪传体...
正史
和野史有什么区别?读
历史
二都结合都有什么好处?
答:
新元史》,合称二十五史。野史 私人撰写的史书。相对于官方所修史书而言,体例不一。最早以野史名书者,为中国唐昭宗时沙仲穆所著《太和野史》10卷。其后作者甚多,以宋、明两代为最。其内容多为奇闻异事、闾巷风俗、统治者的秘事。我国史学界一般只把二十四史加后来的清史稿作为
正史
研究。
所谓的
正史
真的是事实吗?史书都是所谓文人写的,他们真的会如实记录吗...
答:
通常来讲,
历史
都是由史官、御史大夫等文人知识分子写的。只要是作为人的概念而存在,不可避免的就会有主观能动性,对待事情就有褒贬抑扬的观点立场。
可以
肯定地说,绝大部分史官、御史大夫会如实记录,也有一小部分出于私心的论断。过于主观的司马迁司马迁作为西汉时期著名的史学家、文学家。
代表
作《史记...
野史,
正史
和秘史有什么区别。求解答,必采纳
答:
《联共(布)党史简明教程》之类,是连“点点的碎影”也看不到,所有的,只是连篇累牍的谎言。野史杂记的作者不如写“
正史
”的史官那样专业,史料也不如后者掌握得多,但是在思想上却比较自由,顾忌也比较少,因此也就比较能写出
历史
的真实面貌来,虽然所记往往只是所见所闻的一鳞半爪,并不全面,但...
想看些
历史
方面的书籍,有什么好的书籍吗?
答:
这类
正史
典籍读本更适合于学术研究,不适合作为初学
历史
之人的启蒙书。初学历史之人也不适合选择历史教材作为启蒙读物。历史教材是根据正史典籍编写的,其真实度是很高,但是教材本身也有局限性。像初中历史教材,一本书就
可以
从史前人类涵盖到近代,这样的书籍虽然涵盖面很全,但都是点到为止而已,内容详实...
现代学术作品是
正史吗
答:
现代学术作品不是
正史
。因为现代学术作品是指作者根据在某一学科领域内科学研究的成果撰写成的理论著作。该著作应对学科的发展或建设有重大贡献和推动作用,并得到国内外公认。而正史是记录真实的
历史
,是研究历史的重要文献资料。以纪传体为编撰体例的史书。
代表
史书有纪二十四史。正史介绍 正史是指以纪传体...
为什么有时候说到中国古代史都参考《史记》而不用官方记载的
正史
呢?
答:
他知道自己的考察未必就是真相,所以用偏文学的方式叙述出来,免得让后人当成金科玉律,从而误导了后世的史学家。总的来说,这部第一个采用纪传体的史书,对后世影响深远,后面历朝
正史
皆采用这种体裁撰写。对于那段中国先民刚刚结束茹毛饮血的
历史
时期,《史记》的参考性也绝非其他史书能比。
实录是
正史吗
答:
不是
正史
。实录不是正史。实录是某个皇帝一朝的记载,虽然后人将某个朝代的实录串联起来,如明实录、清史稿,但并非从整体上着手写就的,与正史存在区别。正史是指经过皇帝确定的对过去
历史
进行总结的史书。实录和正史都是历史文献,但性质和内容有所不同。正史更加系统全面,经过编纂和审定,被认为是对...
询问野史和
正史
的区别?并求知野史的可信度!
答:
离真实还有一段距离。这样,在“
正史
”与“野史”这对名目之外,还应该区别出“信史”与“伪史”之不同。伪史虽然能假某种权势之力,而风行一时,但终究不能久长,到一定时候就会暴露出它的虚假性来。我们所要的是信史,即真实纪录
历史
事变并从中引出教训的史书。只有这种信史,才于我们的民族国家有...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜