所谓“正史”一定是真的吗？

Question

如题所述

Answer 1

不要这么激动，正史之所以是正史，是由于正史是由当时的官方史官记载的，史官所记载的史料基本就是平述当时发生了什么事情，以三国志为例，三国志记载当时发生的事迹非常简短，事迹都是简短的记录下发生了什么事，也就是类似笔记之类的。
至于诸葛亮，没人说他不是军事家、政治家。只不过三国演义过于夸张罢了，诸葛亮在军事方面，确实乏善可陈，诸葛亮和司马懿打仗，其实非常的无聊，由于双方都是极其谨慎的人，导致双方开战也就是双方对峙罢了，最后蜀国由于国力不行，耗不过魏国撤退罢了，不存在谁打败了谁。

Answer 2

**正史并不一定真实**。正史是指由官方修订或认可的历史书籍，如《史记》、《资治通鉴》等。虽然正史的编写经过官方的审核和认可，但是这并不代表它所记录的历史事件和人物都是真实的。在正史的编写过程中，官方意识形态和政治立场等因素都可能影响其真实性。同时，正史的作者和编辑也可能会犯错，导致历史事件的误记或错记。因此，即使一段历史被正史所记录，也不能完全保证它的真实性。