历史疑惑:我们的正史都把历史记录进去了吗?

我看过一些外史。发现很多事情正史都没。

是不是外史都是假的?

首先历史是胜利者的产物 每一个时代的胜利者都会夸大美花自己 而又贬低与他们对立的人 既然历史是人写的那么很容易有主观色彩
很多部分的正史虽然确有其事 但实际上是被扭曲了的 所以答案只能是 正史不一定正 外史只要选择好 也还是靠的住的
两个人被关在屋里 过了一个小时 两人出来了 别人问他们俩在屋里干了什么 两人说的肯定都不一样 真相没人知道 就像历史
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2007-06-15
一般来说,所谓正史都是为统治阶级服务的,未必是事实的原貌。
洛爽曾经说过:我们所学的历史,是被阉割的历史......
外史是经过演义的,更不可相信。
第2个回答  2007-06-16
历史是任人打扮的小姑娘,胡适语录。
第3个回答  2007-06-16
历史大致分为:正史和野史。正史是官方纪录的历史,而野史是非正统的多种记录方式如:民间流传,个人纂写,非正统出版编纂等。但是,值得注意的是:野史他具有很大的真实性,有些正因为它真实才未被采用。因为统治阶级为了维护现有统治阶级的威严和利益!
第4个回答  2007-06-16
外史不一定都是假的,也有对的。而正史大部分受当时统治者的监督,尽量除去了对统治者的不利部分。总之,要辩证的看待这个问题。
第5个回答  2007-06-17
历史是给创造历史的人的
相似回答