55问答网
所有问题
当前搜索:
读正史不如读野史
为什么看
正史
的越来越少,看
野史
的越来越多?
答:
之所以会有越来越多的人看野史而不是正史,主要有三方面原因,
第一,正史比较繁琐,野史则比较通俗易懂
;第二,野史更具有戏剧化效果,更具有吸引力;第三,人们认为古代正统皇帝有更改历史的嫌疑。因此,越来越多的人看野史而不是正史。正史和野史最大的区别就是,正史是记录客观事实,有很多史实作为依...
历史的是
野史
可信还是
正史
可信?我们应该多看正史还是野史?
答:
正史
是官方的记述,直观且充满统治阶级的思想;
野史
大部分都是个人或者民间团体的记述,表达客观且富有感情色彩,充满记述者的思想; ‘历史要站着看’;就是说我们自己要有自己的见解,比如看中国明朝的历史,你可以去看:《明史》,
为什么
正史
看的人越来越少,看调侃语气
野史
的越来越多?
答:
答案是否定的
。一方面,许多人认为看正史的人越来越少,其实是相对于看野史的人越来越多而言的,也就是说因为看野史的人群大增,导致许多人误以为看正史的人逐渐减少。另一方面,真正喜欢历史的人并不会完全脱离正史的,在这些人眼里野史只是正史的补充内容,他们在研究历史内容的时候会参考野史,但也仅仅...
正史
和
野史
有什么区别?读历史二都结合都有什么好处?
答:
私人撰写的史书。相对于官方所修史书而言,体例不一。最早以
野史
名书者,为中国唐昭宗时沙仲穆所著《太和野史》10卷。其后作者甚多,以宋、明两代为最。其内容多为奇闻异事、闾巷风俗、统治者的秘事。我国史学界一般只把二十四史加后来的清史稿作为
正史
研究。
为什么
正史
的可信度通常高于
野史
?
答:
·
野史
,又称稗史,是指
正史
上没有纪录,多是民间的街谈巷说、遗闻佚事,并非真正的历史。但野史不一定是假的,但也不是完全正确的,《汉书·艺文志》引如淳之言,“细米为稗,街谈巷说,甚细碎之言也。王者欲知里巷风俗,故立稗官,使称说之”。相对于中国历朝正史数千年皆儒家士大夫集团把持...
为什么
正史
的可信度通常高于
野史
? 希望能在2013-12-10 20-12之前解答...
答:
第二,司马迁传下的好传统,
正史
史官多重名声,也就是我们常说的传统正派的封建官吏(当然那几部粗制滥造,极少考辨的除外)像魏征、欧阳修等等。他们在写史的时候都有很强的责任感,为天下计,秉笔直书,以警鉴后人。而一些
野史
作者也重名,但比较注重与众不同,多记奇闻怪谈。第三,野史撒谎往往说...
野史
和
正史
有什么区别?我想知道这两者间有什么区别,好判断历史的真实性...
答:
1.
野史
接近秘闻和民间传说,
正史
是官方史官记述,后人整理的史册。2. 野史一般宣传负面不被官方认可的东西,正史则是宣传官方正面的东西。3. 正史因为被把握在官方手里,所以会掩饰一些东西。野史因为不受相关责任会夸大事实。4. 正史要看在哪个朝代写的,一般本朝写的本朝的东西
不如
下一个朝代写上...
野史
比
正史
有什么优点?正史有什么缺点?
答:
正史
是由官*方撰写,所有的材料都来自官*方,具有权威性。但是由于官*方介入所以为尊*者讳,有些历史的记叙就不太可靠。尤其是宋史之后。特别是明史或者清代的史料都有很大的疑惑。毕竟少数*民族统治时期的黑暗与专*制是顶峰的。而当时的士人气节比不得古人。正是由于正史的缺失使得
野史
可以作为一定的...
野史
和
正史
有什么区别
答:
而且
野史
往往存在一些说
正史不
能说的话的作用,比较典型的就是明末清初等特殊时期的历史记录。由于清代对于南明的历史讳莫如深,所以修撰南明历史的那些史家往往就不得不以野史的形式来展现,比如著名的《罪惟录》也就是《明书》的蓝本,干脆就直接砌进墙里面,因为这些内容确实对清廷来说刺激极大,直到...
中国古代历史多以“
正史
”为主,那
野史
就是不靠谱?
答:
因为古代的那些历史学者一直就对
野史
有所偏见,可是实际的情况就是所谓的
正史
也并非有多正,野史也并非有多野。就比如唐太宗李世民就篡改过历史,因为他的皇位是抢来的,所以他就对一些对自己有影响的事情改编了一下。所以野史并非是多么的不靠谱,很多情况就是野史还比正史更加的靠谱。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
正史和野史哪个更可信
平史和历史野史的区别
野史和正史哪个是真
野史才是真历史
野史和平史
野史正史杂史稗史的区分
野史才是正史
比较著名的野史著作
杂史和野史一样吗