历史的是野史可信还是正史可信？我们应该多看正史还是野史？

Question

我还想知道看什么历史不那么无聊。

Answer 1

你好！历史是后人用各种方法和手段记录下过去的故事；各朝各代的历史都有组织或个人在记述着，正史是官方的记述，直观且充满统治阶级的思想；野史大部分都是个人或者民间团体的记述，表达客观且富有感情色彩，充满记述者的思想； ‘历史要站着看’；就是说我们自己要有自己的见解，比如看中国明朝的历史，你可以去看：《明史》，《明通鉴》，《明实录》 等等官史，也可以去看《国榷》，《明朝那些事》这样的野史； 但是看完之后自己要系统的分析下，想还原历史真像是不可能的， 有自己的一套思想最好；

Answer 2

正史一般较真实…但也有一些美化作用的成份…而野史一般是道听途说而记载下来的…虽没有较真实的可靠性…但也有一定的历史研究价值…所以你还是走中庸之道吧…但我比较偏向与野史…没有那么严谨写的也更通俗

Answer 3

正史和野史一样 不是绝对可信 正史只是相对于野史可信一些野史 看野史还不如看别史

Answer 4

史官的职责不仅仅是记录历史，还要用历史去为后人提供经验和传播美德，所以会隐去一些历史上的丑恶，阻止其传播至未来。而野史则大多为民间传言与个人观点，其内容大多片面，主观意识较重，其真实性不高，不可肓信。因此无论正史还是野史，都不可能百分百真实客观。但相对而言，正史比野史更正规且真实。

Answer 5

正史不可完全相信。

野史不可完全不信。

横批

相信自己。