为什么看正史的越来越少，看野史的越来越多？

Question

如题所述

Answer 1

之所以会有越来越多的人看野史而不是正史，主要有三方面原因，第一，正史比较繁琐，野史则比较通俗易懂；第二，野史更具有戏剧化效果，更具有吸引力；第三，人们认为古代正统皇帝有更改历史的嫌疑。因此，越来越多的人看野史而不是正史。正史和野史最大的区别就是，正史是记录客观事实，有很多史实作为依据，野史则是猜测居多。也正是因为这个区别，导致正史一般都比较复杂，需要很多的史料去佐证，涉及到的人物和事情比较多，但是野史并不是这样，野史通俗易懂，更容易被人们接受，所以很多人会看野史。其次，野史的戏剧化效果让野史比正史看起来更加精彩。例如雍正皇帝继位的时候，很多野史就是说雍正皇帝修改遗诏，把“传位十四皇子”改为了“传位于四皇子”，但是这种说法完全不可信，因为雍正皇帝时期使用繁体字，而且还有藏文版本，因此修改遗诏的可能小之又小，但是这种说法更戏剧化，更符合人们心里的期待，所以野史也是利用了人们的期待，吸取了更多的读者。最后，正史都是正统皇帝命人编写的，所以有修改历史的嫌疑。皇帝作为朝廷的权力中心，自然有修改历史的能力，因此皇帝很可能为了自己的名声或者为了家族的名声修改历史，导致历史不正确，也正是因为这样，才会有很多人把野史当作是真正的历史来看，因为他们认为真实的历史正统史书一定是不敢写一些真正的历史真相的，而那些野史不同，野史不受管制，所以才能把真正的历史记录下来。

Answer 2

正史大多义正言辞言简意赅，而且历史都是胜利者书写的，很多史实没有记录，相对的野史就充满了趣味性，记录很多历史的细节

Answer 3

因为野史的的确确是更加的生动一些。所以说看正史的就少了不少。正史真的挺无聊的。再加上现在很多电视拍的都是野史

Answer 4

正史太过正统，不容易引起人的阅读兴趣。 还有就是很多正史都是在给当权者唱赞歌，不能让我们看到历史的真正一面。二野史恰巧能满足人的阅读兴趣，而且还从另外一个角度来解剖历史，所以看的人比较多。

Answer 5

因为有的正史还不如野史真实。而且很多正史里没有野史里的故事有意思的。再一个就是政史快被人们翻烂了，没有什么新的花样，所以很多人都偏向于去看野史。