55问答网
所有问题
当前搜索:
读正史不如读野史
正史
和
野史
哪个更接近真实?
答:
春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权,要史官美化他,结果这个史官直言写道,篡权之君,被杀,其弟弟再次写道篡权之君,再次被杀,另一个弟弟还是写道篡权之君,这个统治者无可奈何)在汉代之后,逐步丧失了,可见
正史
的可信度不高,但是也是有可信的正史的!但
野史
;也并非完全可靠,并非每本都有阅读...
野史
和
正史
对于这个大家一直争论不休,求名家解读
答:
我个人认为
正史
因为其正规性所以是比较可信的,但正史也不一定都是对的,鲁迅先生就曾说过24史不过为家史而已,所以难免有些失实的地方,特别唐朝后皇帝都开始逼史官写的自己高大上,比如出生时的异像。
野史
也有其可信的地方,但要看何人所写,如果是普通文人所写难免个人色彩重,而且多数文人在野史中...
野史
和
正史
哪个更真实
答:
我觉得
野史
哦.
有一句评价
野史
的话,大概是虽然野史能够表达一些不同于
正史
的意见,但他...
答:
所录不实。特别是对帝王将相的性格心理、逸闻趣事;统治阶级的勾心斗角、尔虞我诈;政治军事的丑恶内幕、龌龊行径、血腥手段,
正史
往往“为尊者饰,为贤者讳”,或者略带一笔,遮遮盖盖,或者讳言不谈。要了解认识历史的真实原因,把握全部的历史,就要收集研究中华
野史
...
史书分类:
正史
和
野史
有哪些不同
答:
请注意,
正史
的数量是十分有限的,是一个特定的概念,指的就是二十四史。特点包括:纪传体,全面,结构浩大,官方修订(前四史比较特殊)。
野史
一般是私人撰写,体例不规范不统一,取材较为随意,常有荒诞揣测之说。但也有可取之处,时常可以作为正史的补充。
历史书上有
正史野史
之分,正史野史有什么区别?
答:
1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史。但也有人不将新元史列入,而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者,如果将两书都列入
正史
,则形成了二十六史。
野史
:一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法,稗官者,...
野史
和
正史
哪个准确度更高,正史
答:
都差不多……目前知道南北朝的
正史
和明史是不可信的。
正史
、
野史
的可信度
答:
)自己给自己写的史书最不可信。之后的都是不太可信的史书,特别是清史。几乎有百分之八十都是假,当然历史事件都是真的,但多是原因与细节都是假的。总结:
正史
的胜利者写的,往往掩盖真相,有的为自己歌功颂德,如乾隆,有的掩盖恶行,如朱棣,雍正。有的贬低对手,如周武王。而
野史
多数由着作者...
读中国历史,先读什么在读什么
答:
先
读正史
,比如史记,二十四史,中国通史,对整个历史有了一定了解,再读古代人写的小说,散文,诗歌。注意:不要
读野史
,野史会误导你,野史通常是吸引人眼球的噱头。根据我的经验,读古人所作小说,诗歌,散文是最真切了解实际的最佳选择。以杜甫为例:看石壕吏,暮投石壕村,有吏夜捉人,老翁逾墙...
野史
,
正史
和秘史有什么区别.求解答,必采纳
答:
并称
正史
.清乾隆年间的《四库全书》,确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史(见二十四史),并确定凡不经皇帝批准的不得列入.1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史.
野史
:一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书不同的另一种史书,与“正史”相对而言.古代有“...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜