55问答网
所有问题
当前搜索:
史记有没有可能是虚构的
史记可能
做假吗?
答:
史书是不能全信的,所以研究历史的学者得参考很多史书,古人笔记,碑帖等,然后比较推测,才能得出一个相对正确的答案.但史书的某些细节或许会作假,但大事件是没办法作假的.1:中国几千年的历史主要由当朝史官记载,帝王将相,名人望族的言行都会被史官记录下来,除此之外,还会记录国家经济,人口,各种表,文等等 ...
司马迁所写的《
史记
》,真的是还原了历史上
没有
虚假的成分?
答:
所以认为存在虚假的成分
,《史记》从三皇五帝开始记载。两三千年前的事情,司马迁如何知道的呢?秦始皇进行“焚书坑儒”,把除秦朝外的历史书都一烧后快。既都烧掉,就没有了;项羽进入咸阳时,火烧阿旁。可能烧掉史书。既然这样,又从什么地方获得真实的?鲁迅称颂《史记》“史家之绝唱,...
《
史记
》中的故事都是真实存在的吗?
有没有虚构
杜撰的呢?
答:
绝对来说,不存在完全客观的现实
。思维和存在是同一的,但现实的社会活动、自然和实践活动也不是。包括思维意识,全面把握现实生活和生活实践的事实。换句话说,日历史记记录只能是片面的、僵化的固化。所以,对于阅读历史来说,只有坚持自由的辩证思维,才能更深刻地还原史实。先说荆轲,司马迁把他刻画成一...
史记
中的
虚构
内容
答:
是有很多不可信,比如赵氏孤儿,《史记》中关于这段历史自相矛盾。在“晋世家”中,根本
没有
赵氏孤儿,赵家被灭的第二天就已经平反;“赵世家”中,则有完整的赵世孤儿故事。哪一个是真的呢?根据《左传》,没有赵氏孤儿。造成这种原因:一,很多史书被毁,二,传说太多,不可辨认,所以很多
史记是
述...
为什么说司马迁在《
史记
》里大量伪造篡改历史?
答:
从中可以看出司马迁的五帝本纪,夏本纪,殷本多半造假,即
虚构的
事件与人物占50%以上。我活了40岁还不知道,离你司马迁出生1400年前的事情
没有
任何凭据你会晓得。不要和我说有《尚书》,尚书也不过是战国时期人写的。司马迁在尚书基础上伪造了很多历史事件与人物。怪不得王充会批判司马迁
史记
大量伪造...
史记
项羽本纪是非
虚构
写作吗
答:
不是。《
史记
》作为一部历史名著和文学名著,既注重实录,又不可避免地带有
虚构的
成分。《史记》传承了先秦史书的虚构手法,所以是带着虚构的成分、但和先秦史书相比,《史记》中的虚构是作者自觉的、有意识的精心安排,且在写作中普遍使用。
司马迁《
史记
》里伪造的历史事件人物有哪一些?
答:
本来只有在齐国当间谍,组织五国伐齐,但把公孙衍的事按在他身上了),秦始皇的母亲是歌姬(本身是邯郸当地的豪家女),齐襄王前期孟尝君单飞(实际当时薛地被鲁国占领,孟尝君一直在当魏相,在游说赵、燕救魏后重新获得了新的封地),《田世家》全篇时间错乱,勾践卧薪尝胆(也
是虚构的
)。
《
史记
》的内容都是公正,客观的吗?
答:
是公正的,不过写的人在里面加入自己的情感,把自己的愿望加入进去.但做为
史记
,作者一定会把最真实的呈现给后世,让后世之人自己去评说!
实,但人物之间的对话完全可以
虚构
,比如《
史记
》中的对话,司马迁
可能
在场...
答:
不
可能
。
史记
很有问题,很多地方都是司马迁臆想出来的。
没有
辨别能力前,最好少看
《
史记
》记载着上千年的历史,内容都是真实的吗?
答:
可能是
公孙衍能够搜寻到的资料太少。也可能有人说,凭什么说《
史记
》记载的“苏秦张仪”是伪造,而不说《战国纵横家书》是凭空捏造出来的。因为长沙马王堆汉墓是西汉初期长沙王丞相利苍及其家属的墓地。利苍早年就已经随刘邦打过天下,年份肯定要比司马迁离战国时期要相对近一些。加之,《史记》、《战国...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
现代人怎么发现史记的
史记是伪书吗
史记是瞎编的
史记伪作是哪几篇
史记是不是真的
史记可信度到底有多大
《史记》的真实性
史记伪造历史
史记中虚构的部分