第1个回答 2013-09-04
确实，宫刑对司马迁的打击很大，使他对历史的看法有一定的改变，特别是同情失败的英雄，所以司马迁在写史记时有自己的价值取向。有一定的虚构成分。不过其价值是毋庸置疑的~~本回答被网友采纳
第2个回答 2023-08-10
《史记》是一部非常伟大的历史著作，它的内容涵盖了中国的古代历史，包括了许多历史事件、人物和思想。然而，任何历史都不可能做到绝对的客观。因为历史是由人书写的，人是有利益属性的，这可能导致看待问题的角度不同。
尽管如此，《史记》在当时的时代背景下，已经尽可能地做到了客观和公正。例如，在记录秦始皇修建长城这一事件时，如果从华夷之辨的角度看，这是一个非常明智的选择，但如果从儒家的角度来看，这就是苛政，要大力批判的。类似这样的情况在《史记》中还有很多。
总的来说，《史记》的内容是相对公正和客观的，它的历史史料大多是可靠的，对后世的影响也非常大。但是，我们也需要意识到历史著作的局限性，从不同的角度去理解和解读历史。
第3个回答 2013-09-04
历史一直都是由胜利者来书写的，你想想看。从有文字开始又有几人能大胆的写出自己的弊端来叫后人批判？
我们所看到的历史并不是真正的历史。但他就是理所当然的真正的历史。我们无庸质疑！除非我们真的有能力回到古代，不然又有谁敢说这就是历史的真象？
我们看到的都是真中掺假。