史书是不能全信的,所以研究历史的学者得参考很多史书,古人笔记,碑帖等,然后比较推测,才能得出一个相对正确的答案.但史书的某些细节或许会作假,但大事件是没办法作假的.
1:中国几千年的历史主要由当朝史官记载,帝王将相,名人望族的言行都会被史官记录下来,除此之外,还会记录国家经济,人口,各种表,文等等
2:当然会,举个例子,明朝永乐帝是篡位,为了埋没这段历史,他把当时的史料都篡改,比如永乐帝的母亲,太组传位等等.
但也不能以偏盖全,举个例子:
春秋时期,晋国宰相赵盾的族人刺杀了晋灵公(此君为昏君),这事跟赵盾并没关系,但晋国史官董狐依然在史书上写道：“赵盾弑其君”,赵盾解释了很多遍,包括威逼,但董狐依然不畏权势、坚持直书.这个故事记载在《左传·宣公二年》
3：焚书坑儒也是有见证人的，当时有一些儒生带了书籍避难，这些人后来著书都会提起此事，况且焚书坑儒也算件大事，难堵全天下人之口。
4：这么说吧，前四史《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》都是私人著史，之后的史书都是官方著史，而且都是后代王朝为前代王朝著史（比如宋灭后，元为宋著史）
虽然是后代为前代著史，但其依据还是前代的官方史料。史书在每个朝代，帝王都看的很重，这是评价帝王功过的一手凭证，所以只有帝王宰相一级才能指定史官的。
5：这不能这么说，你想想，如果帝王都能随意乱改史书，那中国历史还会有昏君吗？
中国的皇帝并不是想怎样就能怎样，多数皇帝受到大臣的约束，国家大事，包括史书的记载，并不是一个人能说了算的，这不好说，也说不清楚
不管史书如何，我们看史书都得多思考，多参考，我们现在读的历史并不全来自史书，还经过了历史学家们通过N多历史古籍参考，考古观察，进行辨证而来的
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考