史记的可信度高吗，个人感觉虚构成份很多，尤其是人物对话还有无从考证的故事情节读起来更像是小说

个人觉得帝王的出身写的最扯像颛顼帝喾尧舜夏禹商汤周文王始皇帝竟然都是黄帝的后代直到刘邦了怎么编也跟黄帝编不上了司马光老兄觉得不过瘾于是就有了一段刘母在河边和蛟龙的爱情故事产下了不平凡的高祖皇帝

举报该问题

第1个回答 2012-09-24

应该挺高的吧。。。语文老师经常在说这本书

<上一页 1 2 3 4

相似回答

史记可信吗?史记说白起坑杀了40万赵军,赵国的军力都死光了,第二年又...答：首先我们不考虑到历史上夸张的问题,《史记·白起王翦列传》其中所云“长平之事，秦民之十五以上者皆荷戟而向赵”,而也有记载赵在长平之战后,所有青壮年几乎损失殆尽.所以秦国60万，赵国45万的数字基本是属实的，可能略有夸大吧。只是我估计两边的军队，这个数字应该不可能全部是战斗人员，应该是包括了后...

同样都是记录史实,《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高?答：既然和史记的大部分内容相同可以说两者的可信度都很高,之所以记述的内容不同只能说明两者的价值观不同而已。可以推理一下如果后世没有专门的史官编撰史料的话,那么汉献帝禅位给曹丕,南北朝南朝宋齐梁陈隋唐之间的历史,我们今天人回事什么印象呢?无非也就是两种,一种就是如史记一般汉皇帝觉得自己能力不行了就把帝位禅...

《史记》是不是小说?一些关于我自己的想法答：史记中有小说的成份，司马迁在写人记事的时候受到了《左传》的影响，加入了作者个人的想像成份。所以可以说史记中有小说的元素，但是如果说史记是小说我认为有些不严谨。因为史记毕竟是以史为纲，重要记史事，小说的成份少一些。这是个人的一些看法，供参考。

关于所谓的正史为什么不可信?有很多杜撰和夸张的部分,为什么?而所谓的...答：正史可信度高。一般来讲大部分野史未经严肃的学术考据，内容比较繁杂，但是也正因为其来源不同于官方，所以成为正史的有益补充。首先要澄清一下，野史原意与现在的“野史”意思是完全不一样，古代修记历史是史官的职责，不允许民间私人修史，私人所治史料被称为野史，是对官方史料的补充，此时的可信度并...

《史记》中的人物对话答：因为《史记》是以人物为本位的,往往需要在许多人的传记中涉及同一件事,为了避免重复而又能把事件叙述清楚,司马迁就在不同的传记中从不同的角度叙述同一件事,这样就既突出了每个人在这事件中的作用,又不致给人以重复之感。这是事件互见法的意义。通过人物和事件的互见法,司马迁使《史记》既有了史学的可信性,又...

大家正在搜

司马迁的史记可信度高吗竹书纪年和史记哪个可信史记都是真实的吗史记不可信史记是多少史记一共有多少本史记有多少篇史记为什么能流传下来史记记载

史记的可信度如何？

同样都是记录史实，《竹书纪年》和《史记》谁的可信度更高？

《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高呢？

《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高？

史记的可信度有没有那么高，为什么说司马迁更像个小说家？

三国演义里的内容都是真实的吗？

小说都是虚构的吗？故事情节都是作者编造的？如果是这样，那看起...