史书一定是事实吗、、、？？？？？

Question

如题所述

Answer 1

有种说法是：史书上除了名字是真的，其他都是假的。小说除了名字是假的，其他的都是真的。我们看到的史书是怎样写成的呢？首先，是史官按照统治者的意愿来写，改朝换代之后还会被修改，再换代再被修改。乾隆时代完成的《四库全书》就被修了不少，在这之前的朝代已经被不断的修过了。相反，《红楼梦》《西游记》《金瓶梅》到有不少映射当时的政治和社会的。

Answer 2

一般称为史书的书籍对于描写客观事实一般是真实的。因为史书是描写历史，必须要真实，但也有一些作者在史书中留下了个人的爱憎，可能是中华上下五千年的文化中一直赞扬正直光明磊落的精神，对于一些虽然卑鄙，但仍有可取之处的古人就存在一定的偏见。比如说曹操。所以说，你要研究历史，一定要综合各种史书，然后再加上自己的看法。本回答被网友采纳

Answer 3

当然不是···其实通过史书我们只窥探到了历史的冰山一角，很多事情都没有被记载，很多被记载的事情也不一定真实追问

   朋友有同感喔    很多东西也不是文字能表达的

 

追答

所以历史很有吸引力啊~

Answer 4

有些事情我们没有亲眼看到就无法证明，也无法给予评论，书上的东西不见得是真的，因为写书的人也并不能感受到当事人的一些心理，所以史书不可信，别太在意过去的事，毕竟无人知晓全部真相

Answer 5

史书中的历史事件一般是真实的，但在描述这些历史事件时作者的态度则可能会影响看书的人，这种做法一般叫做春秋笔法，比如陈寿很讨厌诸葛亮，因此它在《三国志》中对诸葛亮的描写就带有个人主观倾向。