史书被人们称之为正史，那么其中记载的事情真的都确凿无疑吗？

Question

如题所述

Answer 1

我觉得史书上的记载的古代的那些事情不一定全部都是真实的，还有很多需要有待考证的。

不过大部分的事情全部都是真实的事情书写上去的，在古代的时候，那些帝王为了让后人铭记自己的功绩。会专门派一个写他们事迹的人，但是由于他们也惧怕皇帝的权威，有很多人写的也不是真实的事情。

比如这个皇帝有多淫乱，那么这些事情史官是绝对不会记录下来的。而且实际都是一代一代传抄下去的，在重新抄写的过程中，也有很多人会根据自己的想法来做一些改变。

史书就像今天的互联网一样，虽然互联网也是传播消息的，但是也有可能吧，这一段正能量的消息导向成为负能量的消息。这就要看那些传播消息的人是怎么来导向这个消息。

到现在为止也有很多史记的真实性已经被推翻，其中一个例子就是明朝13凌定陵在挖掘之后，就证实了万历皇帝并不是一个懒惰无能的皇帝，《史记》记载他常年居住在深宫中。但是通过现在医学的分析，其实万历皇帝是患了严重的病，导致他的行动不便。

我们在电视上经常都能够看到皇帝头顶上戴的都是金冠。但是在陵墓挖掘出来以后就被证实了，皇帝头上戴的一般都是黑棺而金冠大部分都是皇帝在驾崩的时候才带上去。

虽然考证史书上的记载是否是真实的，对于我们去了解古代的历史有很大的作用，但是有时候我们对于历史也不必太较真儿了。

Answer 2

其实现在史书里面的内容，一直在慢慢的被证实是否是真实的。所以正史并不一定记载的事情就是确凿无疑的。

Answer 3

因为史书记载的是过去的事情，所以不可能所有的事情都确凿无疑的。

Answer 4

肯定都是有考究的，只不过不是100%，多少还是有点水分。

Answer 5

并不是全部事情都是证据确凿的，因为肯定会受到客观因素和主观因素的影响。