就当时的作战思想来看的话，苏联和美国不管和对面俩谁单挑，都不会输。
原因如下：
1：苏联地广，拥有巨大的战略纵深。美国则拥有双向的海岸线的支持，所以美国只要控制海洋，其本土就不会受到很大的威胁。
2：苏联的装备研制体制和德国的装备体制造就了武器性能和耐久度的差别。苏军在和德国拥有相同的钢铁产量的情况下所制造的坦克比德国人多出数倍，这是个什么概念，就等于你造一辆虎式，苏联可能就造出来5~6辆IS-1，5:1的装备来打的话，交换比再高也是德国损失大，因为他们损失不起。
3：德国拥有的兵力资源相较于苏联和美国来讲是较少的（虽然战斗素质德国人较高）。二战打仗拼的就是人数，火力密度等。对于高精尖武器在大规模的兵团作战来讲只能说作用不是很大（德国人想用V1导弹来打击英国，最后不还是没有达到预期的效果？)
4：德国的地理位置不是很好，欧洲的主要工业资源很多在其他国家，比如北欧的钼矿（坦克装甲的添加物，使其韧性增加）东欧的石油等！
5：德国的战争潜力不如美苏，所以在进行战争的话，必须依靠闪击战来克敌制胜，直接攻占敌国首都，使其退出战争或者寻求和解。但是由于美苏巨大的战略纵深，所以即使德国攻占华盛顿或者莫斯科也不能迫使美苏领导宣布推出战争（中国的抗日战争就是在大面积的国土沦陷的情况下坚持了8年的抗战并最终击败鬼子）。
所以我个人认为，如果是爆发双方的全面战争的话则德国是必然会失败的，如果只是局冲突的话，则德国很可能占到便宜。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考