二战时期假设美国和苏联打谁的胜算比较大些？

Question

虽然美国科技强，但资源人力落后于苏联
美国如果强行登陆我感觉会变成第二个加利波利战役。。。

Answer 1

如果楼主的假设成立的话（前提是只有美苏两国单挑，其他国家不参与），那么结果只能是像越南战争那样，以双方最终停战，美军撤出苏联国土而告终。但这并不能说明苏联就胜了。诚如楼上几位老兄所言，由于苏联当时的远距离投送能力不济，不可能大规模登陆攻击美国本土。

经过：开战之初，美国可以凭借自己的海空优势强行在苏联远东沿海地区登陆（基于在其他方向登陆，尤其是前苏联的欧洲部分，苏军的布防密度较高，对美军登陆不利）。随后美军向苏联亚洲部分的腹地推进，同时苏军也会迅速集结兵力进行相应的阻击。由于苏联幅员辽阔，美军逐渐陷入持久战的泥潭。第三阶段，苏军发动反击，美军若干个小的作战兵团被歼灭，不得不向东撤退，直至从海路撤出。

由此我们可以对比一下一个真实的战例：当年俄国十月革命胜利后，协约国先后三次派兵干涉新生的苏俄。当时的苏俄国内有前沙皇的旧部作内应，外有协约国的军队从不同方向发动进攻。但结果又如何呢？无论是高尔察克、邓尼金，还是波兰军、捷克斯洛伐克军团、亦或是从远东插手的日本人，不是先后都被就地消灭或被驱逐出境了么！

所以要让我说，美军如果在二战中跟苏联干的话，对于后者辽阔的战略纵深，前者也是无可奈何的。只不过美苏两国的本土之间隔着浩瀚的太平洋，苏联在收复自己的全部国土之后，一时之间还无法像在二战中反攻柏林那样打到美国去罢了。呵呵！~~

Answer 2

首先要假设苏联没有遭到德国攻击

如果美国从阿拉斯加发动攻击，会占领大半个西伯利亚，具体打多远看美国的后勤能力，不过肯定打不到欧洲
因为俄罗斯出了欧洲往东就是人迹罕至的冰原针叶林，只在太平洋沿岸有一些城市

苏联打美国。。。。不好意思，他没有远洋登陆能力，除非从北极冰盖绕过去。。。

另外，苏联人力资源并不比美国强，美国并没有大规模强制征兵，参战的都是志愿兵，也就是说整个二战美国并没有发挥全部战争潜力

Answer 3

美国援助给苏联的特种钢材，苏联用来制造T34坦克。。
苏联巴库油田是当时欧洲 最大油田，希特勒宁可从斯大林格勒分兵，也都想得到它，但是苏联飞机的航空燃油，大部分是美国援助的，苏联自己无法生产。

苏联要是没有美国的援助，二战时候也不可能生产那么多的 飞机 坦克。

Answer 4

苏联和美国隔这么远，苏联根本不可能赢，因为那时候它的海军不行，不可能投放强大的兵力去攻击美国本土，而那时候的美国海军已经很强大，美太平洋舰队直接就可以攻击苏联本土，所以孤注一掷的话，肯定美国赢。

Answer 5

应该是苏联吧 导弹很牛的