如果二战时只有苏联和美国相互宣战（假定1939年美军500万人通过波兰入侵苏联，其它国家都中立）谁会嬴？

Question

如果二战时只有苏联和美国单挑对打（从1939年5月1日算起，美国远征军以本土作为后勤补给），美军500万人分三路入侵苏联，能在当年冬季到来前攻下莫斯科么？如果不能的话，苏联能把美军驱逐出境并反攻到美国本土么？（假定美苏两国都不使用核武器）

Answer 1

　　你好有想象里啊。我只能这么回答你：谁入侵谁，谁就死。
　　首先：二战初期的美军武器装备很一般，当然苏联也很一般。我不说双方的战术如何，就论战略，美国在当时出征苏联是非常不明智的选择。
　　原因：1，战前及战时美国的军事实力都比不上德国，美国依靠的是其工业的发达。但是无论怎么发达，美国要是让500万人入侵苏联，其补给都难以维持。
　　2，美国就是战胜后也就200万的兵力。其实2战中美国最大的作用就是钱和物资。盟军各国都是依靠美国的物资来抵抗德国和日本的。美国只不过是在苏联占领了大半个欧洲后才在诺曼底登陆的，而当时盟军入侵兵力也就100万。说白了，要是美国不是仗着其工业和经济势力的雄厚，那么二战中他也只是个小角色。
　　所以美国对苏联的攻势，估计做不到德国的一半。
　　苏联肯定是能把美国打回头的。连游击队都没必要用。德国入侵前，苏联单单在西线就部署了148个师，差不多能比上美国军队总数。而对德国的反击和进攻中国东北的日本关东军，苏联都展现了其出色的作战能力和合理的战术。可能大家把苏联想象到很穷了。确实很穷，但是军事实力是战后全世界能和美国抗衡的仅仅一家，就连英国都排不上名次。
　　美国没有足够的兵力来入侵苏联。但是苏联也只能反击，把敌人感走，而完全没实力返攻到美国，单说太平洋苏联就没有足够的船去运输兵力了，后勤更不用提。但是，如果天神下凡，把苏联入侵美国的兵力突然变到美国境内，并且给他们足够的给养，那么美国抵挡不住。美国空军是很强，但是不要小看苏联的防空力量。战后苏联的导弹储备量远比美国多，只是没有美国的先进而已。

Answer 2

1.1939年的美国陆军，杯具呀，正如楼上说，100万也拿不出手
美国是在欧战开始时（1939年9月）才开始扩军，并加紧训练，在1942年，才进入战争状态，到1943年才打的第一仗，足足训练了2年半，就这样，一上来就被日本人教训了一次，一般是2:1的数量才能打，至于德军，呵呵，没有4:1是不能打的---当然是有空中支援的条件下。

苏军，1941年几乎全部野战兵力被全歼，仍然在1年后恢复作战能力，并开始击败德军（优势兵力），到1943年底，1:1面对德军也可以打了，到1944年中以后，呵呵，1:2也能击溃德军了。

别忘了，精锐的德国党卫军可不是美军面对的国防军能比的

2.但是，苏联海军更是大杯具，一直也没能达到一流海军的水平，更不要说美国这样的超一流水平了

所以，反攻美国是不可能的，苏联不可能跨越大西洋。

Answer 3

这是找死。
首先假如美军1939年有500万陆上作战部队。
苏联陆军和空军都是很强大的。美国人除非再来次德式闪击，否则灭不掉苏联一出动就是几百架上千架的飞机和无数的坦克。美国人哪来那么多飞机和坦克？假如闪击成功，苏联坚壁清野，出动游击小部队专门切断美军陆上补给线；派空军打击空中运输线。500万人得饿死400万。除非美军长能耐从北极登陆并从北极建立补给线。

剩下的顶不住t34的进攻。美国人的中型坦克打不过t34，重型坦克苏联的更变态。不再提。美国人会被苏联打出去。

但是苏联海军比不过美国海军。所以也打不到usa去。

Answer 4

估计还是攻下不来
第一苏联不用在远东（中国东北边境地区）布置兵力防备日本
第二当时苏联每年可以制造坦克1万余辆 拖拉机厂可以变成坦克厂
第三从波兰入侵全是平原适合坦克步兵协同作战
第四德国入侵波兰兵力除以波兰国土面积>你所提出的美军500万除以苏联国土面积

Answer 5

应该旗鼓相当吧，当年，拿破仑时代的法国，德国，还有瑞典都没有拿下俄国，可想俄国怎么样不用我说了吧，老美的作战手法是先把对方的阵地炸成火海，然后冲锋，老美的名将有，巴顿，布莱德雷，麦克阿瑟，苏联的名将有，朱可夫，罗科索夫斯基，科涅夫，等，单从实力来说，老美略强一点，但论军队战斗力来说俄国厉害一点，记得苏日诺门坎战役吗，苏军指挥官朱可夫以损失一万余人的代价歼灭日本关东军5万余人，这就说明了，苏联军队的战斗力，要想赢得一场战役的胜利，他不仅包括双方军队指挥官的经验，士兵的战斗力，谍报，他更加包括了两国的政治，经济，外交，以及在国际上的地位。

Answer 6

当然是苏联赢，你可以查下美国在二战前有多少兵力就知道了，500万？100万美国也拿不出来