55问答网
所有问题
当前搜索:
平史和历史野史的区别
信史,
野史
和正史
有什么区别
?
答:
这样,在“正史”与“
野史
”这对名目之外,还应该
区别
出“信史”与“伪史”之
不同
。伪史虽然能假某种权势之力,而风行一时,但终究不能久长,到一定时候就会暴露出它的虚假性来。我们所要的是信史,即真实纪录
历史
事变并从中引出教训的史书。只有这种信史,才于我们的民族国家有益。而且,历史书籍...
野史与
正史的相同之处???
答:
野史
和正史的相同处在于是
历史
曾经发生过的事情,而正史是由史官书写较隐晦,野史较平白但也有虚假成分在里面,所以历史无论怎样都需要来证实而不是轻信
请问
历史
高手几个问题
答:
野史
杂说的产生,是有其
历史
根源和社会根源的。尽管历代具体情况有所
不同
,但其基本原因则是相通的。王世贞评论明代野史,是在批评“国史之失职,未有甚于我朝者”的情况下展开的。他说:“史失求诸野。然而野史之弊三:一曰挟郄而多诬。……二曰轻听而多舛。……三曰好怪而多诞。”他对于每一...
历史
中“正史”和“
野史
”到底
有什么区别
,喜欢历史的
答:
历史
吗?这事可无从考证了,不过稗官
野史
中所载是喜欢多尔衮,而在正史中决无记载。作为后人的我们,除了单独的考究,更多的会把所谓的悲剧圆满,故认为是多尔衮了。
是不是除二十五史以外的
历史
书都叫
野史
?
答:
不是,所谓的正史,只是习惯叫法。二十四
史
都是纪传体。其中,前四史(《史记》《汉书》《后汉书》《三国志》)非常好,《新五代史》比较好,其他的一般,从《新五代史》之后的的所谓正史,都很差。此外,其他体裁的史书也有出类拔萃的。例如,编年体的《春秋》《资治通鉴》,纪事本末体的《宋史...
野史
里记录的
历史
一般是真是假
答:
野史
不是正宗的
历史
记载,但记录的大多数事情都具有真实性。也有一些比如是当时封建的思想不可透露的但都有可能出现在野史中。野史具有原始性和真实性。
“”
野史
”中记载的
历史
史料, 大部分是不可信的么
答:
但是实际上根据沈万三的墓志铭来看,他是地地道道到的元朝人,明朝未立国之前就已经老死了。所以说有的
野史
(私人所著史书)还是很有参考价值的,当然野史也会带有个人主观色彩,但是
不同
的史书,不同的观点说法,才能让你更接近于当时的
历史
。比如私人著作的《续资治通鉴长编》《明通鉴》《罪惟录》《...
史记和资治通鉴还有
野史
都符合
历史
吗?
答:
也是后代君王的必读书目之一。4
野史
主要是根据民间传说,有一部分事实,但在流传过程中会有以讹传讹的情况,所以不能完全相信,只能作为一点参考拓展,不能作为确定的可靠史料。毕竟
历史
大事是比较隐秘的,不可能有第三个人亲眼看见并及时记录下来。
“”
野史
”中记载的
历史
史料, 大部分是不可信的么?
答:
但是实际上根据沈万三的墓志铭来看,他是地地道道到的元朝人,明朝未立国之前就已经老死了。所以说有的
野史
(私人所著史书)还是很有参考价值的,当然野史也会带有个人主观色彩,但是
不同
的史书,不同的观点说法,才能让你更接近于当时的
历史
。比如私人著作的《续资治通鉴长编》《明通鉴》《罪惟录》《...
二十四
史和野史
那个所记载的
历史
更可考,更真实呢?
答:
那要看你要看的是什么内容的东西了,二十四史在我看来除了记录事件的时间,地址,是真的,别的不好说,
野史
是非官方的东西,可能有真的,但是我们只是猜测。。。
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜