55问答网
所有问题
当前搜索:
平史和历史野史的区别
想问一下,正史和
野史
如何分辨
答:
《明史·艺文志》又以纪传、编年二体,并称正史。清乾隆年间的《四库全书》,确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史(见二十四史),并确定凡不经皇帝批准的不得列入。1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史。
野史
一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书
不同
的...
正史
与野史的
根本
区别
当然在于真实性,不然你以为呢?王沈、韦昭本身就是...
答:
,并确定凡不经皇帝批准的不得列入。说白了就是,除了二十四史这二十四本书以外的史书,都叫
野史
。陈寿自己都不知道三国志会在几百年后被列为正史。如果真按你的说法来看,三国志的真实性高过了他所引用的野史,而这点就是陈寿自己恐怕也不敢想,因此正史是根据真实性
区分
根本就是无稽之谈。
野史与
史书
有什么区别
,
历史
小说与史书
野史有什么不同
的地方和相同的地方...
答:
野史
:unofficial history 指旧时私家编撰的史书,在正史不敢写的,野史会对它进行一些补充。史书:指古籍中专门记载
历史的
书,在四库分类之中就是史部。早期的史书都是以编年史的形式存在,晋朝太康年间汲冢出土的《竹书纪年》也是编年体。东汉末年,荀悦撰成《汉纪》,开创了编年体的断代史。
野史
记载的真实
历史
是
什么
?
答:
主要由于一些有责任感的史学官不满于当朝正史编修受到统治者的影响,因些选择以私人的名义甚至冒名编修一些史学著作,借以补充正史空白或者被刻意扭曲的
历史
事实。所以早期的
野史
资料不仅比较可信也比较珍贵,然而到了后期,由于缺乏监督,整体质量开始下滑。再加上戏文和文学作品的影响,也就造成野史成为后世...
一读就上瘾的中国史是
野史
吗
答:
不是。根据查询史册号网显示,中国
历史和野史区别
是很大的。我们平时所说的中国历史,一个是历代史学家根据当时的社会实际情况记载的,还有的就是历代官方组织相关的文史学家编写的史书。所以可信度是很高的。而野史就是一些文人根据民间传说而编写的一些故事。所以可信度是很低的。
野史
是不是
历史
,你怎么看待野史?
答:
野史也算
历史
,因为很多时候
野史的
部分是真的,只是因为没有办法将它们写入正史所以才会这个样子。
历史
书上有正史野史之分,正史
野史有什么区别
?
答:
1921年,北洋军阀政府又增《新元史》,合称二十五史。但也有人不将新元史列入,而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者,如果将两书都列入正史,则形成了二十六史。
野史
:一般认为是指古代私家编撰的史书,与官修的史书
不同
的另一种史书,与“正史”相对而言。古代有“稗官野史”的说法,稗官者,...
各位
历史
爱好者,你们是怎么看待正史
和野史的
?
答:
对于正史
与野史
之间的关系,我认为可以结合起来找出共同点来分析。 而正史多为统治者所改,不可尽信,但是依照成王败寇的不变法则,这是必须的。 而野史也许正是因为对某事的不满和想要将真相留存的一些人,在民间流传。 真正的
历史
是怎么样的,我们不知道,所以很难确定。 从秦汉以后,就再无所谓...
正史和
野史
哪个更接近真正的
历史
答:
各有优缺点,真实的
历史
往往需要,多角度,多方面论证,比较可靠的是出土文物以及借助现代科技测算年代等
野史
记载的真实
历史
是
什么
?
答:
野史
记载的真实
历史
是不可信的。野史一般是没有过分润色,甚至不按照书写套路,比较原始的,原汁原味的历史记载,记载不一定真实,但可以一定程度上反应当时的社会现状。简介 所谓“野”,有两层含义:第一,从与在朝人士相对立而言,是在野人士(或士大夫的下层人士)所作,未经官方审定,更不是“钦定”...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜