• 所有问题

    • 正史和野史哪个更接近真正的历史

    如题所述

    举报该问题
    其他回答
    第1个回答  2017-02-03
    各有优缺点，真实的历史往往需要，多角度，多方面论证，比较可靠的是出土文物以及借助现代科技测算年代等
    第2个回答  2020-01-15
    正史是官方历史
    野史是口头流传或者小说类的东西大部分属于虚构
    相似回答
    野史和正史那个更真实,野史又是如何流传下来的?答：而野史这是相对于正史来说的，大部分都是根据民间传闻或者是一些传说来编撰的，如果说到真实性的话肯定是正史会更加真实一些。野史其实就是靠着地方的官员或者是百姓编撰出来的书籍，亦或者口头上来流传先来的。正史在历史上一般都是由官府负责主持和撰写的，到了下一个朝代之后，会对这些史料记载进行修行...
    正史和野史哪个更接近真正的历史答：各有优缺点，真实的历史往往需要，多角度，多方面论证，比较可靠的是出土文物以及借助现代科技测算年代等
    正史和野史哪个更接近真实?答：正史和野史的可信性应该存疑!对于正史;在中国历史中除了史记、汉书、后汉书外，后来的历史记载大多偏离客观事实，有些甚至掩盖历史真相！春秋时期的历史学家的勇气(某个诸侯篡权，要史官美化他，结果这个史官直言写道，篡权之君，被杀，其弟弟再次写道篡权之君，再次被杀，另一个弟弟还是写道篡权之君，这...
    野史和正史哪个比较符合历史?答：我觉得野史，因为正史其实是后一代统治者粉饰太平之作，写给自己看的，只有野史才是写给大家看的
    ...人类的历史会分为野史和正史?野史和正史哪个可信度更高?答：正史和野史无非都是记录历史，正史一般都是纪传体和编年体，记载帝王政绩，王朝历史，人物传记和经济、军事、文化、地理、等编写比较正规，而且大部分是由专门的史官编写。正史不一定就是历史真相，但比野史更可靠。而野史范围太广，大多由私人编撰而成，小到百姓之间流传的民俗故事，大到各路学者的YY思想。
    大家正在搜
    正史和野史哪个更可信历史分正史和野史野史和正史哪个可信最接近正史的历史电视剧关于正史和野史的书正史和野史什么意思史记属于正史还是野史正史和野史有什么区别最接近三国的正史
    相关问题
    正史和野史哪个更接近真实？
    正史和野史，到底谁才是真正的历史？
    正史和野史那个更能客观的反应历史？
    野史与正史，那个更符合历史？
    正史和野史哪个真实度更高
    正史和野史，那个更可信？
    野史是真实的历史吗?为什么人类的历史会分为野史和正史?野史和...
    野史和正史哪个更可信?