专家和前人们是如何评价正史和野史的？

如题所述

举报该问题

推荐答案 2010-10-22

专家们把正史当做真实的历史看（但也有谬论的），野史只是人们茶余饭后随便说说的话题罢了。

附：正史是胜利者书写的所以会隐讳很多真实的东西，但毕竟正史是官方编写的史料相比与野史可信度高一点，但最新光绪的死因引发了很多问题。可见正史也不是100%正确的。

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://55.wendadaohang.com/zd/IGFQQIIcF.html

第1个回答 2010-10-22

野史是记载一些历史上的一些传闻（传说）历史，是没有经过证实的。而正史不同，是经过证实的历史

第2个回答 2010-10-23

有困难，找老警，有问题，找百度

相似回答

各位历史爱好者,你们是怎么看待正史和野史的?答：对于正史与野史之间的关系，我认为可以结合起来找出共同点来分析。 而正史多为统治者所改，不可尽信，但是依照成王败寇的不变法则，这是必须的。而野史也许正是因为对某事的不满和想要将真相留存的一些人，在民间流传。真正的历史是怎么样的，我们不知道，所以很难确定。从秦汉以后，就再无所谓出...

什么叫野史,详细回答答：正史和野史的区别就在于：正史为统治者服务，野史为欲全面了解历史的人服务；正史为统治者歌功颂德，野史要揭伤疤；把正史和野史揉合在一起，就会看到立体的历史。野史应包括：秘史，外史，艳史，逸事，杂录，记事等，总之，正史未记载而涉及到历史事件独立文字，都应称为野史 ...

历史上的大宋名将狄青在野史和正史中都是怎么样的?答：回答：正史就是上面的朋友说的,战场大英雄。野史嘛,大都是人编的,例如《狄青xx杨排风》《狄青XX百花公主》《狄青XX穆桂英》所有同时代的女豪杰,均有~

中国古代历史有正史别史杂史野史之分。如何看待?答：1、所谓正史是朝廷史官所记述，所谓野史为民间史家所著或为民间流传的历史故事。2、正史具有较大的真实性，朝廷史官代代相传，见证记述的是同时期的历史事实，有很大的真实性和官方性，因而正史也为后世研究前朝历史的重要依据，但正史也有弊端，比如会出现后世君主对前朝历史或对其他人产生批判情绪，而让...

询问野史和正史的区别?并求知野史的可信度!答：但野史;也并非完全可靠，并非每本都有阅读价值。有的作者受正统观念的束缚，往往也是“非礼勿言”，虽然他阅历丰富，但许多事情却避而不写，没有比正史提供更多的材料；有些人自己纠缠在某些历史事件中，写起回忆文章来，每每喜欢往自己脸上贴金，毫无自我批评精神，自然也很难写出历史的真相来；还有些...

大家正在搜

历史分正史和野史史记属于正史还是野史关于正史和野史的书如何看待正史与野史明朝那些事儿是正史还是野史正史和野史什么意思野史和正史哪个可信正史和野史哪个更可信正史和野史有什么区别

正史和野史上评价都很好的皇帝

为什么许多人，事物，正史，专家和民间，网友对他的评价截然不同...

正史与野史有什么区别

野史和正史的区别

各位历史爱好者，你们是怎么看待正史和野史的？

怎样正确理解正史，别史，杂史，野史，稗史

史书、正史和野史有么区别？

历史的是野史可信还是正史可信？我们应该多看正史还是野史？