我觉得这件事情的处理结果是很不合理的，因为一个是盗窃罪，一个是强奸罪，相信大家都能看出来到底哪一个重哪一个轻吧，在网上爆出了浙江大学对于这一个强奸犯学生只给予了一个留校察看的处分之后，许多的网友也是纷纷表示浙江大学的处理结果未免有些太不合理了，纷纷要求学校给出一个说法，而学校给出的理由就是这个犯了强奸罪的学生即将要面临着毕业，学校害怕影响他的前途，所以只给予了他留校察看的处分。
并且还因为他是少数民族贫困地区的学生，我想说，对于该名男子，学校是真的了解他的情况吗，为什么他的专业一共有128个人，而他考试排到126名，却还能得到学校的贫困补助，说他是贫困地区的学生，但是他从小在深圳长大，而且还经常出入酒吧这样的高档消费场所，并且还不在学校里面住，经常在外面租房子住，你觉得他贫困吗？
少数民族也不是学校包庇他的理由，不论是任何人，在法律面前一律平等，只要你触碰了法律，就要受到法律的相关处罚，他也是因为强奸未遂的事情被法律判处了一年半的有期徒刑，而学校却只给了一个留校察看的处分，并且还据报料浙江大学还曾经出现过吸毒的学生，但是都没有进行开除学籍的处理，而那个偷东西的学生却被开除了，盗窃，吸毒，强奸这三个事情，浙江大学的处理结果可谓是让人大跌眼镜。
同样是双一流大学的哈尔滨工业大学，只因为学生作弊的行为，就将两名学生开除了学籍，相比于来说，浙江大学的处理结果确实是非常的不妥。这样的结果让那个受害的女生怎么想，让全社会怎么想？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-08-02
当然是不合理的，偷东西只是造成了小影响，但是强奸导致受害人受到严重心理创伤，留校察看的惩罚太轻了。
第2个回答 2020-08-02
十分不合理。偷东西是偷窃罪，强奸犯的是强奸罪，案件性质都完全不一样。偷窃罪开除我们认为合理，但是一对比，就认为太不公平了。
第3个回答 2020-08-02
不合理。强奸罪明显比盗窃罪更严重，浙大犯强奸罪的学生不仅要受到法律的制裁，更应受到被学校开除的处罚。
第4个回答 2020-08-02
肯定有不合理的情况。一个可能是治安案件，一个涉嫌犯罪。治安案件学校处理的重了，刑事案件处理的轻描淡写了。起码学校的领导法律意识薄弱，需要加强普法教育！
相似回答