浙大将盗窃罪学生开除学籍，强奸罪学生留校察看，这样的处分有依据吗？

Question

如题所述

Answer 1

浙大将盗窃罪学生开除学籍，强奸罪学生留校察看，这样的处分其实是有依据的，但是难免有“双标”的嫌疑。

事实上，在之前的处罚中，浙大对犯下盗窃罪的学生是一点儿也不“姑息”的。比如在2012年，有一个浙大2007级的学生，似乎是一个体育生，他坐出租车的时候涉嫌窃取醉酒同坐装有77200元的袋子，因盗窃罪被判三缓三，罚金1万，被浙大开除学籍。再比如，在2014年，有一个2012届的学生，先后在教室偷窃8次，窃得财物37466元，被判1年，缓刑1年半，罚金5000。浙大经研究决定，开除其学籍。从这两起案件中都看得出来，浙大对犯下盗窃罪学生的处罚是非常严苛的，一旦犯下盗窃罪，基本上就是直接开除学籍。

不过，浙大对于犯下了强奸罪的努某某，却似乎过于宽容，难道强奸罪不比盗窃罪严重？浙大的处分文件称：“努某，2016级学生。2020年4月17日，杭州市西湖区人民法院判决该生犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。校方经研究决定，给予努某留校察看处分，期限12个月，自处分决定作出之日起计算，到期可以申请解除。”

什么意思？就是说努某某在阴暗之后可以申请解除处分，学籍上也并不会留下相关的污迹。浙大的处分措施一爆出来，顿时在网上引起了轩然大波，网友们纷纷指责浙大“双标”，对犯下盗窃罪的学生开除学籍，却对犯下强奸罪的努某某仅留校察看的处分，实在是“双标”得过分。

事实上，浙大对努某某的处分决定，其实是有相关的依据的。根据《浙江大学学生违纪处理办法》（浙大发本〔2017〕119号）第十七条规定：(三)被司法机关判处管制，拘役或独立适用附加刑的，或被判处有期徒刑被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处有期徒刑以上刑罚的，给予开除学籍处分。

在本案中，努某犯下强奸罪，被判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，确实符合“给予留校察看或者开除学籍处分”的规定。不过，此前浙大对犯下盗窃罪的学生开除学籍，现在浙大又对犯下强奸罪的学生“网开一面”，这种一紧一松的处罚决定，也实在是让人有些摸不着头脑。在面对“留校察看”还是“开除学籍”这道选择题时，浙大在本该严厉的地方，选择了宽容。事实上，对于努某某而言，浙大的留下察看处罚根本起不到半点儿作用。

当然，浙大也意识到了问题，7月31日，连夜发布了一个处分决定，对努某某开除学籍。

Answer 2

我觉得这样的处罚是没有依据的，相信大家都能看出强奸罪和盗窃罪这两个罪名哪个重，哪个轻吧，而浙江大学对于这两个学生的处罚结果却是令人大跌眼镜，浙江大学选择将偷盗别人东西，犯了盗窃罪的学生开除学籍，对那个犯了强奸罪的学生给予了留校察看的处分，这让许多的网友感到非常的不妥，觉得对于犯了强奸罪的那个学生处罚结果太轻了。

何况那个犯了强奸罪的学生还被法律判处了一年半的有期徒刑呢，但是这位男子看起来毫无悔改的样子，依旧是出入酒吧等高档消费场所，并且经常去旅游，就好像这件事没有发生过一样，整天潇洒快乐的活着，并且还领过学校的各种补助，而他的成绩是年级的倒数，据说他的年纪有128名学生，而他排名126。

说他是少数民族地区的学生但是他从小就在深圳长大，就连会不会说少数民族的语言都不知道，而且少数民族也不是学校给予这样处罚的依据，法律面前还讲究人人平等呢，不管他是怎样的出身，他也是一个人，也是一个公民，犯了错就应该受到相应的处罚，而学校不应该是留情面的包庇他，只要他是中国的国民，就必须遵守中国的法律，再来看看哈尔滨工业大学两个大四学生因为选修课作弊，被开除学籍，而且其中一个学生还与腾讯签了毕业之后工作的协议。

但是随着被学校开除也失去了相应的机会，相比于这个，浙江大学确实做得有点不妥了，用那样的理由敷衍过去，去包庇一个学生，这样的做法不仅让受害人的心里感到委屈，更让广大的网友和民众感到非常的寒心，因为这样的处罚结果是不公平的。

Answer 3

简直是荒唐又可笑

Answer 4

没有，如果有的话，也是依据浙大本身的校规，但是这样一来，这个校规就很有问题了，强奸罪很显然比一般盗窃罪要严重，不合理。

Answer 5

我觉得没有，我认为只要学生触犯法律都要给予开除学籍的处分，这就是胡乱判的。