左传算不算正史？

Question

谢谢各位！看来还是有争议哦！我在想是不是学术界对于正史的定义本身就存在争议？
一种比较宽松，认为官修史书即为正史；另一种比较严格，只认二十四（或二十五）史为正史？
这里百度百科关于“正史”条目就属后一种。依此《春秋》《左传》均当不属正史。这就令人很纠结了。

Answer 1

不是正史。
正史是指《史记》、《汉书》等记传史书。以帝王传记为纲领并且由宫廷史官记录的有别于民间野史的中国史书。乾隆年间的《四库全书》，确定《史记》至《明史》的24部正统的纪传体史书为正史（见二十四史），并确定凡不经皇帝批准的不得列入。1921年，北洋军阀政府又增《新元史》，合称二十五史。
《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著，是我国第一部叙事完整的编年体历史著作，为“十三经”之一。

Answer 2

是正史 春秋时候最重要的一部史书是孔子编的 春秋，左传就是解释、扩充、考证春秋的书，在历史上是很有影响力的

Answer 3

当然算，春秋三史之一。

Answer 4

算的不能更算了，春秋三部之一啦

Answer 5

顾名思义，“正”即正统的、官方的；“野”即非正统的、民间的。因此，有不少学者将“正史”与“野史”与作者的身份等同起来，以官方所修之史为“正史”，以私人所修之史为“野史”。
《左传》相传是春秋末期的鲁国史官左丘明所著。以此推断左传当属正史。本回答被提问者采纳