55问答网
所有问题
你们相信正史还是野史?
正史是社会阶级管控者为了筑固自身利益而编写,而野史是老百姓亲历的真实史记。对此你怎么看?
举报该问题
其他回答
第1个回答 2018-08-31
正史是史记家记录的,可以说百之百为真,野史是小说家写的
本回答被网友采纳
第2个回答 2018-08-31
哪部史我都不完全相信,历史都是胜利者书写的,然而胜利者就完全正确吗?
第3个回答 2018-08-31
都是人写的,都带有人的感情色彩的。还有政治条件。
相似回答
你们相信正史还是野史?
答:
正史是
史记家记录的,可以说百之百为真,
野史
是小说家写的
中国古代历史多以“
正史
”为主,那
野史
就
是
不靠谱?
答:
不管
是
什么时候,研究之前的历史都是依靠的“
正史
”而非“
野史
”。可是这并非就能够说明这些“正史”所记载的东西就一定正确,也不能说明“野史”上写的东西就一定是错误的。其实野史并不是很多人所想象的那种胡编乱造的史料,而是更倾向于一些历史人物的趣闻...
历史的是野史可信
还是正史
可信?我们应该多看
正史还是野史?
答:
正史是
官方的记述,直观且充满统治阶级的思想;
野史
大部分都是个人或者民间团体的记述,表达客观且富有感情色彩,充满记述者的思想; ‘历史要站着看’;就是说我们自己要有自己的见解,比如看中国明朝的历史,你可以去看:《明史》,
正史
和
野史
哪个更可信?
答:
正史
一般比较专业但也会在某些方面上作假。正史推荐你看《史记》司马迁十分巧妙的讽刺了一些统治者的恶行。野史虽说编者无畏,但终究不能排除一些民间添油加醋胡编乱造的可能性,但不可否认,部分
野史是
具有重大的历史价值的。
关于所谓的
正史
为什么不可信?有很多杜撰和夸张的部分,为什么?而所谓的...
答:
正史
可信度高。一般来讲大部分
野史
未经严肃的学术考据,内容比较繁杂,但是也正因为其来源不同于官方,所以成为正史的有益补充。首先要澄清一下,野史原意与现在的“野史”意思
是
完全不一样,古代修记历史是史官的职责,不允许民间私人修史,私人所治史料被称为野史,是对官方史料的补充,此时的可信度并...
大家正在搜
史记属于正史还是野史
明朝那些事儿是正史还是野史
历史分正史和野史
野史和正史哪个可信
正史和野史哪个更可信
野史跟正史
正史和野史什么意思
关于正史和野史的书
正史和野史有什么区别