55问答网
所有问题
当前搜索:
大学考试是否需要监考辩论
辩论
会
考试
时该不该设
监考
老师?
答:
第一,要说明这个问题,就要弄明白“可行性”与“应然性”之间的关系,说的明白点,
“考试时可以不设监考老师”或者“考试时
,没有监考老师也没问题”指的就是“可行性”;而辩题本身说的是应不应该的问题,这两点在论证上既有区别又有联系,如下:可以不设监考老师,不可以不设监考老师,应该设监考老师,不应该设监考老...
我们学校开
辩论赛
答:
如果是一般讨论,我会说监考的作用体现在两点上:1、维持考场秩序;2、维护考场纪律。辩论前提:
1、无论监考与否,考试的顺利完成都是前提
;2、考试的目的是检验学习成果、敦促学生用功;3、有人监考不代表不重视培养学生的自律精神。判断【行不行】的标准:怎样做才能使考试顺利完成、实现考试目的就应该...
以学生
考试要不要
老师
监考
为辩题设计一段
辩论
答:
正方:老师在学生犯错时惩罚学生,可以使学生长记性,不会再犯这个错误,目的是好的,希望学生可以变得完美。(你可以围绕这个来说)反方:教导学生不应用惩罚,老师可以采用别的方法来让学生让学生长记性,也许惩罚会使事情朝相反方向发展。(你可以围绕这个来说)
考试需要监考
老师吗
辩论
答:
当然要有监考老师
,不是所有的人都能够那么自觉的遵守考场纪律;要是没有监考老师的话,就等于给那些不遵守考场纪律/想投机取巧的考生机会作弊。那样的话,对那些凭自己的实力考试/遵守考纪的人非常的不公平。所以监考老师还是不可少的。就算不能完全杜绝,起码可以减少很多作弊的现象~!呵呵~~个人观点!
急求一份
辩论
词
答:
一、有利于学生自律意识的培养 实际上,在大多数学校里,只要班风、校风正常,就可能没有学生考试作弊。
实行无人监考
,同学之间会产生一种互相监督的心理,培养了学生的自尊自爱之心,使得那些想作弊的同学都不好意思了,有利于良好道德品质的形成。在无人监考的考场里,有些以前有作弊现象的同学为了约束...
辩论
:
考试
老师可以不
监考
四辩
答:
考试
不光是考学生的成绩,还要考察一个学生的素质。比如,一个学生的成绩很好,但是有偷盗的行为,你认为走到社会上,公司会聘用他吗?工作如同考试,每一个细节都是一种考验,如果每天有个保安在你身边监视你的话,你觉得你会工作好吗?同样,考试也
需要
互相信任,不必用
监考
老师束缚着我们,同样,我们...
无人
监考 辩论赛
反方资料
答:
2、
考试
过程中学生进出的问题。 3、上洗手间
要不要
跟踪的问题。 4、确实有个别学生背离考试的原则作弊的问题。 5、无人
监考
考场哪些人可以进入的问题。考场是个特定的环境。考生每进考场就如临大敌,思想往往会高度集中,有时又难免会感到紧张、压抑和恐慌。这样就不利于正常地发挥水平,也直接影响到考试的结果。无...
急求一份
辩论赛
一辩开场词,我方观点为无人
监考
不可行
答:
在我看来,无人
监考考
的便是一个“信”字,这其中包含着两层意思:一是教师对学生的信任,二是学生自身所具有的诚信。 毋庸置疑,老师对于成绩好的学生是高度信任。但对于那些成绩不好的学生
是否
能够同样如此,便要打个问号了。曾在报上读到:某中学老师为防止有人在无人监考中作弊,将自己所有的联系方式都告诉了同学...
关于一道
辩论
题
答:
1。不用很多老师
监考
,节约师资 2。学生们的压力不会太大 3。学生们不用为了应付
考试
而学习,而可以为了提高自身能力和修养而学习 4。有利于师生关系协调发展
“
考试需不需要
老师
监考
” “小学生是否应该带手机进入学校”
辩论
会...
答:
需要监考
及理由:1,监考,这本身就是一种组织、管理的形式,远远大于诚信问题。
考试需要
这样的程序。2,“依法治国”与“以德治国”都是结合的,但法律是根本,道德有它适用的范围。监考也一样,纪律要保证,这是制度。诚信与制度是不冲突的。况且诚信也有它适用 的范围,不是所有行为都要用诚信不...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
其他人还搜
无人监考利大于弊
考试需要监考制度的辩论
无人监考的利弊分析
大学考试监考严吗
大学考试监考老师
大学期末考试监考严吗
大学考试怎么考
大学考试成绩重要吗
大学补考监考严不严