55问答网
所有问题
当前搜索:
无人监考利大于弊
无人监考利大于弊
还是弊大于利
答:
首先,
无人监考可以减少干扰,减轻学生心理压力
。考试是为了测试学生学习的实际水平,而在考场上,监考老师的来回巡视会给考生造成不同程度的干扰,使他们产生不安、烦躁情绪,因而无法专心致志地做答试题。这样学生就在考试本身和监考老师的双重压力下应试,考出来的成绩也就不能很好地反映学生的实际水平。...
无人监考弊大于
利
答:
无人监考,弊大于利,是不对的
。无人监考:体现了学校、老师对学生的信任,表面上是考学生所学知识的理解能力和运用能力,实际上考的是学生的诚信,考的是学生不作弊的自控能力,因此是利大于弊。
无人监考利大于弊
?
答:
我觉得要看人,如果自身有良好的控制能力,
无人监考
不
利大于
作弊,如果人不一样,那里大于作弊的可能性就大了。
辩论赛
无人监考利大于弊
还是弊大于利
答:
反方(
弊大于
利):即使再高的道德呼吁之下,还是每个人都可能萌生作弊的想法,加上种种内在外在因素,作弊者总会存在。
无人监考
情况下使得作弊者收益,相比之下不作弊者相当于受损。长此以往作弊者越来越多不作弊者越来越少平衡被破坏。同学监督的形式并不可靠,首先这种方式威慑作用小于惩罚作用,属于案发...
急求一份辩论赛一辩开场词,我方观点为
无人监考
不可行
答:
无人监考弊大于
利 合肥九中 陈娲 考试无疑是一个检测受教育者的工具,它把在同等外部条件下的受教育者放在同一个平台上,为的是在公平竞争中选拔出佼佼者。而监考者,则成了维持这一公平状态的保障。 但在有些学校,就不乏这样的学生,他们具有一定的反监考手段,作弊手段花样繁多层出不穷。倘若无人监考,考试失去...
湖南一中学操场上期中考试,你怎么看?
答:
湖南一中学生进校场进行期中考试,很明显的是模仿朝鲜那边的考试方式更重要的事情嗯这种方式不利于在全国推行,因为学生在考场上就应该设在教室里面,更有利于学生集中精力去考试,让学生有精力去考试才是我们教育所要求的嗯正确做法,更重要的是现在孩子的体质比较弱,在考场考试很容易中暑,或者伤风感冒。
宽松式管理对于中学生
利大于弊
的观点
答:
综上所述,我方坚持认为,宽松式管理;
利大于弊
!例子:过去,我们什么都管。学生不准穿高跟鞋,不准染发,不准男女恋人过于亲密,不准结婚...很多东西都是一个人自己生活方式的选择,无关他们的利害,但是学校却非得禁止。有些学校的规定甚至出格到违背我国的法律规定,受到了法律的惩罚。我们过去很多严格的管理都是事与...
各位同志们,小弟跪拜!!!
答:
帮助的人:0 我也去答题访问个人页 关注 展开全部 理想人才以仁为主 理想人才以智为主 外来文明对中国文明
利大于弊
外来文明对中国文明
弊大于
利 企业发展需要无私奉献精神 企业发展不需要无私奉献精神 合作比竞争,更能使文明进步 竞争比合作,更能使文明进步 全球化能为我国带来经济发展 全球化不能为我国带来经济...
宽松式管理对中学生
利大于弊
的辩词
答:
综上所述,我方坚持认为,宽松式管理;
利大于弊
!例子:过去,我们什么都管。学生不准穿高跟鞋,不准染发,不准男女恋人过于亲密,不准结婚很多东西都是一个人自己生活方式的选择,无关他们的利害,但是学校却非得禁止。有些学校的规定甚至出格到违背我国的法律规定,受到了法律的惩罚。我们过去很多严格的管理都是事与愿违...
其他人还搜
无人监考辩论赛论据
无人监考的好处
无人监考的利弊分析
监考老师的任务
大学考试是否需要监考辩论
考试需要监考制度的辩论
无人监考诚信考试看法
利大于弊还是弊大于利
网络对大学生的影响利大于弊