以学生考试要不要老师监考为辩题设计一段辩论

如题所述

举报该问题

第1个回答 2020-01-15

你是哪一方呢？？？
　　正方：老师在学生犯错时惩罚学生，可以使学生长记性，不会再犯这个错误，目的是好的，希望学生可以变得完美。（你可以围绕这个来说）
　　反方：教导学生不应用惩罚，老师可以采用别的方法来让学生让学生长记性，也许惩罚会使事情朝相反方向发展。（你可以围绕这个来说）

相似回答

考试时要不要监考老师答：逻辑一：可以不设监考老师，所以监考老师这种制度设置本身是多余的，所以不应该设监考老师。要求：论证为什么不设监考老师是“可以的”、可行的。1，学生的自觉性高，（“对方辩友为何对我们的自觉性和诚信意识这么不自信呢？”）2，因为可以通过其他的监考机制来取代监考老师，比如监控器啊等等，效过是一...

我们学校开辩论赛答：辩论前提：1、无论监考与否，考试的顺利完成都是前提；2、考试的目的是检验学习成果、敦促学生用功；3、有人监考不代表不重视培养学生的自律精神。判断【行不行】的标准：怎样做才能使考试顺利完成、实现考试目的就应该怎样选择。论证：1、维持考场秩序处理突发情况和考生问题，保证考试顺利进行。例如：当...

辩论赛无人监考利大于弊还是弊大于利答：其次同学自己也要考试做题，时间上不充分，其次同学之间为了感情因素很可能不举报，即使举报之后有可能受到排斥今后不再举报，有可能其他同学下次作弊时注意不要被此同学抓到就好。而且即使举报也很难有证据证明。老师在走廊监控和监视器监控都没有真正实现无人监考，只能算是低成本监考的形式，在此讨论无意...

英文辩论赛求助。答：您是正方还是反方，还是老师？“监考教师”是什么意思？而且，自由辩论是没法给您东西的啊——对方问什么，怎么答，怎么可能事先完全猜到？！！老师问什么，我们更不可能知道的啊！！！先给你一点思路吧：英文是工具，工具的意思，就是对有的人、有的事有用，对有的人、有的事没用比如人人都需要...

考试成绩和诚信哪个重要?答：二、提高自身修养，做一名诚信学生。请同学们切记：“分数诚可贵，奖励价更高，若为诚信故，两者皆可抛”。我们要以诚信的态度对待每一场考试，考出真实水平。三、在考试过程中尊重监考老师，端正学习与考试的态度，严格遵守考试规章制度，实事求是，杜绝一切考试作弊形式。�四、弘扬诚信正义。

大家正在搜