第1个回答 2020-08-05
我认为这个说法不对，前任只能说没有了姻缘，但是不能说没有情义呀，可以姻缘不在情义在呀。有可能见面有点尴尬，不是“一笑泯千仇”吗？
第2个回答 2020-08-05
对呀，这么说有道理。
就得当着死了一样啊，要不然藕断丝连，看着好像挺讲感情，实际上，这种事儿挺害人的，不是耽误别人吗？
一个好的前任要自觉的消失在别人的生活里，不要打扰别人的生活，不要再装逼了，要真能在一起夫妇分手呢。
而且如果对现任的嗯情感什么的负责任，就一定要把前任当死掉。因为没有一个人，你可以摸摸自己良心说你愿不愿意你现在的男友或女友心里还装着前任。或者前任有什么事儿也找他就赶紧去，这种事儿谁接受的了。所以说好前任就得跟死了一样。连分手了还什么事儿都依靠着对方，什么事儿都要对方帮忙。饭都不吃了，还抓着人家的碗不放也没意思。
就得当着死了一样啊，要不然藕断丝连，看着好像挺讲感情，实际上，这种事儿挺害人的，不是耽误别人吗？
一个好的前任要自觉的消失在别人的生活里，不要打扰别人的生活，不要再装逼了，要真能在一起夫妇分手呢。
而且如果对现任的嗯情感什么的负责任，就一定要把前任当死掉。因为没有一个人，你可以摸摸自己良心说你愿不愿意你现在的男友或女友心里还装着前任。或者前任有什么事儿也找他就赶紧去，这种事儿谁接受的了。所以说好前任就得跟死了一样。连分手了还什么事儿都依靠着对方，什么事儿都要对方帮忙。饭都不吃了，还抓着人家的碗不放也没意思。
第3个回答 2020-08-05
这到底什么意思
没有道理的
应该看到人的长处
不能离开了才觉得可惜
珍惜现在，珍惜眼前人
第4个回答 2020-08-05
对。
既然已经分开了，就不要再纠缠不清。两个人相忘于人世，是最好的结果。从此永远不再有来往，碰不见最好。
第5个回答 2020-08-05
我觉得这句话是十分正确的，按照这句话行动的前任就是最好的前任。
原因很简单，几乎所有的前任都是因为各种原因分手的。既然已经分手，两个人的缘分已经断了。如果分手后双方都没有再找，那么证明两方都不适合稳定的关系。如果一方或双方已经有了新的对象，那么前任介入就是第三者，这是违反道德，也会对现任造成很大的伤害。
所以我觉得，过去的就让他过去吧，前任就让他永远是前任好了。本回答被网友采纳
原因很简单，几乎所有的前任都是因为各种原因分手的。既然已经分手，两个人的缘分已经断了。如果分手后双方都没有再找，那么证明两方都不适合稳定的关系。如果一方或双方已经有了新的对象，那么前任介入就是第三者，这是违反道德，也会对现任造成很大的伤害。
所以我觉得，过去的就让他过去吧，前任就让他永远是前任好了。本回答被网友采纳
相似回答