一个好的前任就应该跟死了一样这个说法对吗？

Question

如题所述

Answer 1

一个好的前任就应该跟死了一样，这样的说法是正确的。因为前任就已经不能再和现在的你有任何的联系了，只有这样他才是对你最大的负责。

Answer 2

我觉得这句话是十分正确的，按照这句话行动的前任就是最好的前任。不然怎么叫做前任呢，既然是前任了就不要出现了
原因很简单，几乎所有的前任都是因为各种原因分手的。既然已经分手，两个人的缘分已经断了。如果分手后双方都没有再找，那么证明两方都不适合稳定的关系。如果一方或双方已经有了新的对象，那么前任介入就是第三者，这是违反道德，也会对现任造成很大的伤害。
所以我觉得，过去的就让他过去吧，前任就让他永远是前任好了。本回答被网友采纳

Answer 3

人必竟是感情动物，作为一个合格的前任，不是应该当对方“死了”，而是应该时常在内心深处把TA想起，虽然说有过不休的争战，不停的残杀，但必竟两个人弟一次见面相识那一瞬间，有过羞涩的好感，婚后有过一段美好的温柔。

假如一对夫妻因为感情等原因分了手，而两个人都会很快就把对方忘个一干二净，那莫非是有健忘症，或者是蛇蝎心肠，否则一生都不会忘记的。忘不掉前任并不是说对不起现任，因为你只是回忆、思念、牵挂，如果你做不到这点，那你纯属冷血动物，谁和你相伴都不会存在感情上的浪漫，无光无色无味。

Answer 4

我觉得这句话是十分正确的，按照这句话行动的前任就是最好的前任。
原因很简单，几乎所有的前任都是因为各种原因分手的。既然已经分手，两个人的缘分已经断了。如果分手后双方都没有再找，那么证明两方都不适合稳定的关系。如果一方或双方已经有了新的对象，那么前任介入就是第三者，这是违反道德，也会对现任造成很大的伤害。
所以我觉得我觉得这句话是十分正确的，按照这句话行动的前任就是最好的前任。原因很简单，几乎所有的前任都是因为各种原因分手的。既然已经分手，两个人的缘分已经断了。如果分手后双方都没有再找，那么证明两方都不适合稳定的关系。如果一方或双方已经有了新的对象，那么前任介入就是第三者，这是违反道德，也会对现任造成很大的伤害。所以我觉得，过去的就让他过去吧，前任就让他永远是前任好了。，过去的就让他过去吧，前任就让他永远是前我觉得这句话是十分正确的，按照这句话行动的前任就是最好的前任。原因很简单，几乎所有的前任都是因为各种原因分手的。既然已经分手，两个人的缘分已经断了。如果分手后双方都没有再找，那么证明两方都不适合稳定的关系。如果一方或双方已经有了新的对象，那么前任介入就是第三者，这是违反道德，也会对现任造成很大的伤害。所以我觉得，过去的就让他过去吧，前任就让他永远是前任好了。任好了。

Answer 5

一个好的前任就应该跟死了差不多。它要变成你最熟悉的陌生人，我觉得这样是很好的做法。因为前任已经过去了，你遇见她是一种缘分，但是因为不合适分手，那么从今以后你的生活就不需要再有他了。你要对自己的现任负责，而不是纠结以前的生活，前任只是过客，你越是纠缠那么就越会影响你现在的生活。