梁山好汉选择了招安，是不是正确的选择？

如题所述

举报该问题

推荐答案 2013-12-29

就这本书讲好就好在招安但招安几乎是宋江一个人的意思他是为了兄弟怕大家留下个千古骂名但其不知这样是害了兄弟原因是社会的黑暗兄弟们接受招安其实是对宋江的信任和尊敬就因为有招安更体现出高球等人的狠毒朝廷的腐败更突出友情的珍贵但是我个人认为招安是错的因为一看就是陷阱

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://55.wendadaohang.com/zd/cQc8QGFL4LLR4cL4cQ.html

第1个回答 2013-12-29

我认为是正确的，梁山好汉他们都是被逼的。是因为梁山好汉被官僚压迫才这样的，他们想通过造反来给天下的黎民百姓一个安定生活的天下。他们并不是针对朝廷，而是针对某些官僚而已，如高俅为首的官僚。他们本质还是忠于宋朝。

第2个回答 2013-12-29

选择宋江做老大就已经错了
选择跟宋江一起去招安是错上加错

第3个回答 2013-12-29

不是。。。
但是是一个好决策

第4个回答 2013-12-29

不是

相似回答

对于宋江最后的招安是对还是错答：首先，无论是从宋江个人和梁山的发展来说，宋江有招安的想法是正确的。从宋江个人来说，他想要更好的前途，想要一个正名，除了招安那就是自己当皇帝了，但是梁山的势力还不足以推翻赵家的天下，所以招安是宋江实现理想的唯一出路。就梁山来说，梁山的发展表面上看是欣欣向荣，其实已经发展到了一个瓶颈期...

宋江招安是对还是错答：3、好汉角度看招安其实，从好汉本身来看，招安也是唯一的路。因为梁山108将中，至少有一半原本都是朝廷的将领或者官吏，宋江拉他们上山，也许诺过“日后招安，为朝廷效力”。这些人是希望招安的，毕竟谁也不想一辈子做贼，尤其是有家室的好汉。所以，宋江第一次提出招安，只有武松、李逵等寥寥数人反对。...

宋公明招安的决定到底是对还是错呢?答：还有对于武松、鲁智深来说诏安来说根本就是不对的，朝廷里是奸臣当道，自己无论如何做都会是奸臣的眼中钉肉中刺，结果必定不会好到那里去。诏安对于一部分人来说是对的，但对另一部分人来说却是错的，所谓对错都是根据个人的见解和利益决定的。虽然有人支持有人反对，但是最后他们都靠着兄弟情义一起...

宋江招安究竟对不对,如果不招安,梁山好汉会是什么样的下场?答：宋江招安是对的，如果不招安，最后梁山好汉肯定会被朝廷打压的。也可以说，梁山好汉被招安是一个必然结果。晁盖当初活着的时候，梁山好汉人还不是很多，而且都不是什么大人物。能够拿得出手的厉害人物也不是很多，他们来到梁山在那个时候是被称为“聚义“，那时的他们还都是一些不入流的草寇，...

水浒传中宋江最后决定招安,到底有没有错?答：三、收编后结局不尽如人意。梁山好汉被收编之后，朝廷也做出了自己的许诺，安排了一官半职。但是我们都知道，梁山好汉个个是粗人，职来职往，他们是驾驭不了尔虞我诈的官场的。进入官场之后，很多人不会玩心计，就这样有的退隐，有的被陷害。曾经风风火火的梁山好汉，就这样成渐渐的失去了曾经的团结和...

大家正在搜

梁山好汉不招安的结果梁山好汉招安后的结局梁山好汉为什么要招安梁山招安活了几个真实的梁山好汉36人梁山好汉最后谁活下来了梁山好汉都是哪里人梁山好汉有多少人梁山招安

梁山好汉应不应是招安

梁山好汉为何选择诏安，不选择造反？

宋江的招安是不是害了梁山的好汉了？

水浒传宋江后来受招安这步走错了吗？

为什么看完水浒传后都会觉得，梁山好汉不招安总比招安好？

假如宋江不选择招安，梁山兄弟的结局会是怎样？

梁山好汉为什么要招安如果不招安会怎样

宋江招安真的是最好的选择吗