第1个回答 2013-04-27
相同点:1.改革领导者:两者都是统治阶级自身的改革。2:背景相同:都是受到列强的侵犯。不同点:1.阶级:洋务运动是地主阶级的自救运动,而明治维新是资产阶级改革。2.改革力量:洋务运动缺乏一个有力的领导核心。3.内容:洋务运动只改革了器物,明治维新上升至制度层面。4.结果:洋务失败,维新也失败
第2个回答 2013-04-27
相同点:1.改革领导者:两者都是统治阶级自身的改革。2:背景相同:都是受到列强的侵犯。不同点:1.阶级:洋务运动是地主阶级的自救运动,而明治维新是资产阶级改革。2.改革力量:洋务运动缺乏一个有力的领导核心。3.内容:洋务运动只改革了器物,明治维新上升至制度层面。4.结果:洋务失败,维新成功.
第3个回答 2013-04-27
前者是地主阶级带动的,以维护清政府统治为根本目的,发展军工,政府商业为主。后者是以资产阶级为主带动的,目的是使得日本进入资本主义社会与西方看齐,进行大规模社会改造,结果:前者使得中国大大加深了殖民地化程度,使以资本输出的帝国主义在中国登陆,后者使日本摆脱民族危机走上资本主义道路并成为唯一的亚洲殖民国
纯手打啊啊啊啊啊
第4个回答 2013-04-30
同是目标客户都想变法图强。异是在制度上改变的差异。
同是目标客户都想变法图强。异是在制度上改变的差异。