55问答网
所有问题
当前搜索:
洋务运动和明治维新的对比
明治维新
和
洋务运动的
区别是什么?
答:
明治维新和洋务运动的区别如下所述。
1、目的不同
中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动,是清朝政府派人前往欧洲先进国家进行的工业学习,总的目的还是为了维护清王朝的统治。而日本明治维新的目的则是为了推翻腐朽落后的幕府统治,并且在推翻之后用全新的西化来武装自己的国家,日本在明治...
洋务运动与明治维新的
异同(简洁一点,但要清楚)
答:
1、领导者不同:前者是封建地主阶级
,后者是资产阶级化的中下级武士。2、性质不同:前者是封建地主阶级的自救运动,后者是资产阶级性质的改革。3、内容不同。前者主要单纯学习西方先进技术,没有改革政治制度,后者不仅涉及经济、军事、文化等,而且进行政治制度的变革,内容全面。4、变革的途径不同。前者...
洋务运动和明治维新的
区别及其启示
答:
对洋务运动而言,
洋务运动的进行的确带动了中国社会的近代化
,但是由于其改革存在着巨大的局限性,并没有使中国得到富强,没有让中国摆脱民族危机。它没从根本上变革我国的社会制度,相反的,它正是为了维护落后的封建统治而不得不进行的改革,这种改革是被动的。而从日本的明治维新年来看,其成功的根本原...
洋务运动与明治维新的
差别是什么?
答:
洋务运动和明治维新的区别是:统治阶层不同
鸦片战争以前,中国是一个自然经济为基础,政治上实行高度中央集权的国家,一切政务的最高决定权都集中在皇帝手中。而日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权。明治维新是一场革命,一场政治秩序的更迭,而洋务运动是一场维护封建统治为中心的改良运动。...
洋务运动和明治维新有什么
区别
答:
洋务运动与明治维新的不同在于:1. 领导力量不同
。中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、洋务派之间,犹豫徘徊,致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本明治维新的领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,...
洋务运动和明治维新的
不同之处
答:
:1.领导力量不同。中国
洋务运动
的力量主要是
洋务派
,他们 多为地方掌握实权的总督和巡抚。日本
明治维新的
领导力量是 日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天 皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位的改革。2.具体措施不同。(1)政治方面:中国洋务运动毫无建树,根本没有触动...
求
洋务运动与明治维新的
相同点与不同点。
答:
洋务运动
主张的是“中学为体,西学为用”,只是学习西方的科技技术,几乎不涉及到社会思想和文化层面。2、改革的发起者不同,支持者和背景也不同。日本
明治维新
是在民族危机意识下进行的改革,领导者从最高的明治天皇到下层的开明武士,几乎得到了大部分统治阶级的支持。改革也
比较
彻底,涉及到了各个阶层...
中国
洋务运动和
日本
明治维新的
异同
答:
中国进行
洋务运动的
直接原因是利用西方先进武器对付当时的太平天国运动,以维护日益腐朽的清政府的统治.而日本则在
明治维新
前夕推翻了封建没落的幕府统治,从而为改革扫清了道路.二、两国领导力量之
比较
:中国为清政府中的
洋务派
,其势力主要不在中央,而在掌握地方实权的总督和巡抚方面.他们对当时掌握清政府...
比较
中国的
洋务运动与日本的明治维新
答:
1、领导力量不同。中国
洋务运动
的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚。掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派、
洋务派
之间犹豫徘徊,致使洋务运动缺乏一个健全、有力的领导核心。日本
明治维新的
领导力量是日益资产阶级化的中下级武士,推翻了幕府统治后,由明治天皇掌权,二者形成合力,进行大刀阔斧、全方位...
中国的
洋务运动与日本的明治维新
做
比较
?
答:
日本
明治维新的
目的是摧毁幕府为代表的封建势力,使日本摆脱政治经济各方面的危机,走资本主义道路。在“东洋道德、西洋艺术”思想的指导下的一场社会改革运动。(2)
洋务运动
走的是一条与封建势力、外国资本相勾结的改良之路,必然失败。而明治维新所推行的政策如“奉还版籍”、“废藩置县”、“地税改革...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
洋务运动与明治维新比较研究
明治维新和洋务运动的不同点
中国洋务运动与日本明治维新
洋务运动与明治维新异同
中国洋务运动和明治维新的相同点
洋务运动和明治维新的性质
中国洋务运动和明治维新的区别
清朝洋务运动和日本明治维新
第二次工业革命和洋务运动