为什么二战希特勒赢不了反而输了

他横扫欧洲 东打到莫斯科脚下 却为什么赢不了战争 只是他的几个重大军事失误而输掉战争得吗 敦刻尔克放了34万 不打莫斯科去打斯大林格勒 还有其他 就因为这几个原因他输了吗 如果想说 得民心者的天下 的人可以不用回答

那是因为戈林自以为是的认为空军是海狮计划的主角,因此希特勒在其游说下放弃了海陆空三军齐进大不列颠的正确思路,因此导致一系列败局。至于为什么在苏德战场一直失败(苏德战争初期不算),那是因为补给问题,德军没做好打持久战的准备,冬季装备没准备好是一个,然后就是进攻重点没放在莫斯科,如果他把数百万大军全压在莫斯科一线,那就会是另一种结果;最后就是没把战俘与缴获的武器合理利用,因为在二战,被俘的苏军士兵还是很多的,再者缴获的苏制坦克没有把德军坦克发展思路从复杂局面中拖到一个问题上:苏军为什么会装备如此大量却结构简单的坦克?如果有人或者说古德里安总参谋长大人能想到它,并予以重视,打败苏军不成问题!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-09-20
因为德国就这么点实力而已。德国战争初期的优势无非是战争准备开始早做得充分而已,在欧洲刚开始就不顺利,进攻挪威遇到顽强抵抗,一搞海上登陆就暴露德国出实力上的极其有限,面对挪威极其有限的兵力和抵抗,布吕歇尔号重巡洋舰被挪威岸炮击沉。驱逐舰队战被不要命的英国人打回去,沙号格号两艘战列巡洋舰对反击号一艘破烂战列巡洋舰也没有捞到任何便宜。不列颠空战兵力绝对优势下失利,从此开始被英国人战略轰炸本土,更不说苏联人的无限资源装备和兵力,还没有包括美国,德国人无论如何都是输。
第2个回答  2013-09-20
第一也是最主要的问题,他们家的石油不够了,不够支持给每辆坦克&飞机(苏联人耍贱,炸了高加索的油田)。
第二,中国有句古话——国虽大,好战必亡。打到最后,人不够了。(当时苏联和美国有几十个步兵师打柏林)
的确,纳粹在二战主要是输在指挥不当,长官不好害死兵嘛。但是他们家的战机,坦克,机枪,在那个时代可是非常超前的啊
第3个回答  2013-09-20
德国地缘位置本来就很悲催,资源和人口虽然素质高但是没有数量优势。地理上环绕着俄、法、英等欧洲强国。一战的失败在于两线作战,二战的时候陆地上把西面搞定了,但是海上还是被英国封锁。特别是稀缺的石油运不进来!
再加上摊上了苏联,自古妄图占领俄国那么大地盘的都抽风了,拿破仑都没干成的事儿他想干,结果按着原路跌下去了。
德国希望能够速战速决,德国拖不起,但是德国就这么陷进去了,所以最后的悲剧很正常。本回答被提问者和网友采纳
第4个回答  2013-09-20
关键他德国的综合国力比不过美苏中的任何一个,况且他要面对的是美苏英法这些大国的联盟.
所以,他如果不能速战速决,必定会失败.
相似回答