第1个回答 2015-09-10
1、第二次世界大战是欧洲历史上最惨烈的战争时期之一。人们常认为,盟军通过合理地运用军事力量和战略战术赢得了完胜。但鲜为人知的是,希特勒独特的个人品性和错误的军事战略,对导致德军彻底战败也至关重要。
2、 希特勒善于抓住和利用对手的弱点。依靠这些天赋,在1933年1月至1940年夏天担任德国总理的这段时间里,希特勒取得了无与伦比的胜利,而当战胜法国之后,人们更有理由相信他就是百战百胜的军事天才。他并没有认识到,胜利并非源自他自己的远见,而是拜两位将领所赐,即埃里克·冯·曼施坦因和海因茨·古德里安。
3、希特勒深信英国不会成为主要问题,于是将矛头转向屠杀他所鄙视的犹太人和其他种族,接着就是摧毁苏联。
4、照此观念,对苏联作战和种族屠杀的“双轮驱动”政策消耗了希特勒的主要关注力和第三帝国的巨大物质和人力资源。
5、其结果则是直接导致他的覆灭。然而事情本应不如此。直到1940年中期,希特勒的战略几乎可谓天衣无缝.。希特勒面临一些机会,他原本可以借此赢得胜利,但事实却南辕北辙,他的偏执心理和致命决策,使纳粹接连犯下战略错误,并最终导致第三帝国的覆灭……
第2个回答 推荐于2017-06-08
感觉原因很多 不是一句两句能说的完的
但个人认为总体上可以归于以下几点。
我个人觉得德国的失败一败在德国发家太晚。别的欧洲邻居在全世界烧杀掳掠的时候他忙着打内战和德法战争呢,等别的国家都安生乐业了,他才看别人的财富眼红,跟着开始搞侵略……明显慢了列强们半拍,人家自然都想守好自己的一亩三分地,然后揍他。
二败在德国自然因素。德国的领土面积约为法国的二分之一,自身自然资源及兵源有限。虽然有占领区提供资源及志愿兵,但是终究不能及其本国自身补给。尤其是与苏联这样的大国开战后,兵力捉襟见肘,败象毕露。
三败在与全世界开战。面对二十世纪初期逐渐成型的泛世界性的军事政治联盟(虽然早期这类联盟各种水……),德国这样一个小国,无论如何都不可能重演大不列颠的壮举。统治小半个欧洲还是有可能的,不过再染指其他,就超出德国的能力了。
纯个人观点,纯手打。本回答被网友采纳
第3个回答 2013-04-03
希特勒 是输给了自己
得民心者得天下.
希特勒 如果做到了这一点就不会是失败的摸样了
二战开始 没有谁知道哪个国家好哪个国家坏.纳粹屠杀犹太如果不是等集中营被发现 也并无多少人知道.
可以说战争一开始 欧洲大部分国家都在帮助德意志的北欧三国
瑞士 伊比利亚半岛苏联加盟共和国 甚至连被占领的 波兰 荷兰 比利时奥地利等 都有自己的军团
在东线战争一开始高加索地区还有很多人民在帮助纳粹德国,虽然他们有自己的目的
第4个回答 2013-04-03
其他不说,最主要的失败是输在苏联战场,而苏联战场的失败和拿破仑其实差不多,俄罗斯是不能用武力征服,而必须打着“解放者”的名号来从内部分解苏联。而希特勒却不知道