希特勒是不是一个合格的军事家

Question

如题所述

Answer 1

解答这个问题首先说一点题外话：

有人说，战争是政治的延续。这句话有一定道理，但不意味着军事战争和政治完全一样，更不意味着在政治上取得成功就能在战争中获得胜利。

从这个角度看，尽管希特勒有过精彩的指挥艺术，但还不能算一个合格的军事家。

首先，希特勒是二战开始时所有主要强国领导人中，唯一一个真正认识到坦克价值的人。如果没有这个基础，也就不会有后来的闪击战。这一点上，希特勒的确展现了一定的战争眼光。

进攻法国，希特勒采纳了曼施坦因的计划，一举击溃英法联军主力。这堪称是希特勒在军事上最英明的一次决定。

与苏联签订互不侵犯条约，使德国免去两线作战的隐患，展现了优秀的战略眼光。

那么，希特勒在军事上取得了这么多成绩，我为什么还说他不能算一个合格的军事家呢？
请往下看：

第一大败笔：

从军事上讲，战争的胜利有两个重要指标，一是消灭敌人的主要作战力量，二是占领敌人的中枢城市。

而希特勒在苏德战争中却至这些于不顾，把作战的主要目标定为攻占苏联的主要粮食，石油基地。

当他手下的将军们劝他改变计划，全力攻占莫斯科时，希特勒竟然痛斥他们不懂政治，没有战时经济头脑。这个决定直接导致了德军未能在秋季攻占莫斯科，失去了速战速决的机会。为失败埋下了伏笔。

第二大败笔：

在部队被优势敌人包围，可能遭全歼的情况下，希特勒为了所谓的国际政治影响和士气，屡次三番下达不准突围的命令！最典型的例子就是斯大林格勒战役第6集团军全军覆没。假如当时同意他们突围，历史很可能改写。

第三大败笔：

为了达到政治目的，固执的命令德军不惜代价攻占一座敌军重兵防守，没有太大战略意义的城市（斯大林格勒）最终的结果就是德军被苏军缠住，最后反被包围消灭。

第四大败笔：

原定进攻斯大林格勒的德军是第6集团军加第4装甲集团军，但希特勒盲目自信，不顾实际情况和将领的反对，命令第四装甲集团军改为进攻顿河下游。这次毫无道理的分兵结果是，斯大林格勒和顿河下游一个都没攻下来。假如当时按照原定计划进攻，斯大林格勒可能早就沦陷了。

第五大败笔：

当德军将英法联军包围在敦刻尔克时，希特勒突然下令部队停止前进。白白放跑了30多万联军，给不列颠战役的进行蒙上了阴影。

第六大败笔：

莫斯科战役前期，由于低温和缺乏保暖设施，德军士兵非战斗减员严重，武器失灵。在这种情况下，希特勒居然坚持发动进攻，最终被苏军打得落花流水。

第七大败笔：

在明知敌人已经有准备的情况下，固执的坚持进攻苏军重兵防守，工事坚固的库尔斯克地区。结果使德军元气大伤，失去了战争主动权。

综上所述，尽管希特勒有一定的战争头脑，但距离合格的军事家还差得远！来自：求助得到的回答

Answer 2

个人感觉说他是军事家差点意思。你说他是政治家、演说家我绝对认可。虽然他在军事上的简介也挽救过德军。比如在斯大林格勒会战失败后他不允许德军撤退很大意义上避免了重蹈拿破仑败逃俄国的覆辙。但是他并不是合格的军事家，当初古德里安建议他不要那么着急的发动库尔斯克会战他死活不同意，战后他倒是说：“你（古德里安）说的是对的。在9个月之前就已经向我说过这个问题，不幸的是我没有接受你的建议。”。不过他很受德国军官的尊重，在1943年他重新启用古德里安的时候，原本古德里安还是很不满地，但在希特勒见到他说：“对于1941年我们分手时的许多误会，我很抱歉。现在，我需要你的帮忙。”之后古德里安的不满就烟消云散然后毕恭毕敬的回答希老爷子他愿意效劳。

Answer 3

不是。闪电战等为古德里安等将军制定……