一、执行者的阶级不同。
1、改革，指在现有的政治体制之内实行变革，是统治阶级作为执行者。
2、革命，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动，是被统治阶级作为执行者。
二、目的不同。
1、改革，指改变旧制度、旧事物。对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整。
2、革命，以推翻现政权和破坏旧关系为主要内容的政治行为，将导致社会经济、政治和文化发生深刻变化。
三、方式不同。
1、改革，各种包括政治、社会、文化、经济、宗教组织作出的改良革新，一般不涉及暴力。
2、革命，是阶级矛盾和社会矛盾激化的产物，是一个阶级推翻另一个阶级的暴力行动。
参考资料来源：百度百科——革命 （汉语词语）
参考资料来源：百度百科——改革 （汉语词语）
一、在含义上:
改革是把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。例如：技术改革、改革经济体制 、宗教改革。改革的定义：改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。改革是社会发展的强大动力。因此，也可以说人类的文明史也是一部改革史。而革命是指自然界、社会界或思想界发展过程中产生的深刻质变。
二、从程度上:
改革有两种:一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整；一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化。而革命只有一种局势对旧的事物或思想进行彻底的变更!
三、从内容上看:
改革，有政治改革、经济改革、军事改革和文化改革,革命是对此些的彻底变更, 四、从性质上看,改革有奴隶制度的改革、封建主义的改革、资本主义的改革和社会主义的改革而革命也包括这些!
五、从背景上看：
改革时社会背景相对平和，革命时社会背景相对动荡。 六、从方式、力量上看：改革是国家和政府主动采用的一种自上而下的和平的方式；而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式。
七、从根本目上看：
改革是为了维护和巩固自己的统治。革命是推翻旧的社会制度，建立新的社会制度。
八、从对生产力影响上看：
改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此，在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的。 而革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器，对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间。
扩展资料：
他们的联系在于：
1、他们都是通过某种手段和措施来改变生产关系中与生产力不适应的部分，目的都是为了促进生产力的发展,只不过一个是局部调整,一个是根本性调整;
2、改革失败往往成为革命的前兆,如维新派的改良运动失败后,革命派便尝试以暴力推翻清政府;两者都会触动原有的统治秩序;
3、从性质上来看，都可能会带来社会性质的根本改变。
4、从方法上看，两者都有可能是暴力的，流血的，也有可能是和平的。改革有流血的，如晚清的戊戌变法；改革也有不流血的，如英国的光荣革命。
5、都会受到旧势力的阻挠。
参考资料来源：百度百科-改革
本回答被网友采纳举个例子：王安石变法并没有改变封建制度，没有用暴力方式；商鞅变法改变了社会制度，但没有用暴力，保留了原来较多的东西。而法国大革命，中国的新民主主义革命，用暴力形式，推翻了原来的社会制度。
我们现在的改革当然要坚持四项基本原则，保留社会主义制度，只是对原来与生产关系不相适应的环节与方面进行修补，并不是要推翻整个社会主义制度，因此就有你这个问题的说法了----当然这是正确的说法。本回答被提问者和网友采纳
革命是暴力性的一种社会变革。