改革与革命有什么区别？？

Question

如题所述

Answer 1

1、 程度不同。

改革有两种：一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整；一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化。而革命只有一种局势对旧的事物或思想进行彻底的变更。

2、特征不同。

政治革命是革命力量为了实现自己的利益要求，在利益对立和力量对抗的关系中，实现政治权力主体变更和政治权力变易的活动，这一活动的基本特征是： 不同利益的冲突和对立。

3、 背景不同。

改革时社会背景相对平和，革命时社会背景相对动荡。

4、方式和力量不同。

改革是国家和政府主动釆用的一种自上而下的和平的方式；而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式。

5、目的不同。

改革是指在现有的政治体制之内实行变革，是为了维护和巩固自己的统治。革命是以极端的方式推翻原有政权，以达成改变现状的目的推翻旧的社会制度，建立新的社会制度。

参考资料来源：百度百科-革命

参考资料来源：百度百科-改革

Answer 2

改革与革命是中国政治家的口头语，也是推动历史前进的关键词。然而，什么是改革，什么是革命，改革与革命有什么不同？有没有必然的联系？许多人都不能准确理解和系统地回答，以至被新自由主义理论家误导！干扰了中国的改革事业，严重影响着中国革命的前途。 改革是保持原有事物性质不变的前提下对原有事物进行改良、修正，确保原有事物健康发展。革命是彻底改变原有事物性质，促进原有事物的死亡，催生新事物的诞生。 两者本质上有根本的不同，改革是慢慢的修正，是一个量变的过程。如历史上的商鞅变法，王安石变法，都是在不改国号、不改国体，不改变统治阶级的统治地位的前提下（原地主阶级的统治地位不变），改变一下统治方式（商鞅推行县制；废除贵族世袭特权，制定按军功大小给予爵位），提高统治效率（商鞅奖励耕织，生产多的可以免徭役；推行连坐法；统一度量衡），调整各阶级的利益（王安石的青苗法、免役法、方田均税法缓解了地主阶级对农民的剥削和压迫）。而革命是迅速摧毁和建立的过程，是质变，是一个阶级推翻了另一个阶级的统治，是和过去的旧事物彻底决裂，他不仅要改国号和国体（每次农民革命成功都更改了国号，重新制订了宪法），还要改变统治阶级的统治地位（造反的农民取代了原地主阶级的统治地位变成新的地主阶级或资产阶级取代了地主阶级的统治地位），甚至要改变所有制（49年革命改私有制为公有制）。 两者在改变的方式有根本的不同，改革是由上向下的改变，发源于统治阶级最高层或统治阶级听取了被统治阶级的呼声，适应了被统治阶级的要求。如王安石的改革是听取了农民的呼声，适应了农民的要求，由他主张由宋神宗组织实行的；商鞅变法则发源于秦王富国强兵吞并六国的雄心，适应秦王的要求；都是由上向下的发动实施。革命则是由下而上的改变，是底层人民由自发到自觉地组织起来共同反对统治阶级。他完全执行了革命阶级的意志，满足了革命阶级的要求。如国民党的资产阶级革命是由被统治的资产阶级领导工人农民由下而上推翻了满清封建统治，完全执行了资产阶级的意志，满足了资产阶级的要求。 两者在改变的对象有根本的不同，改革只改变人经济利益和政治利益，而不改变人的生死状态；而革命是既要改变人经济利益和政治利益，还要剥夺一些人的生命。无论是商鞅变法还是王安石变法都只改变人所占有的物质部分或权力部分，不涉及人的生命；而历次革命都死了许多人。 改革有良性改革和恶性改革之分别，革命有革命与反革命之区别。良性改革可延缓下一次革命的到来，恶性改革催生革命和反革命。良性改革是正面积极的改革，是对弊端的修正，是有利于广大劳动人民的改革。如戊戌变法，王安石变法都是良性改革，王安石变法剥夺部分既得利益集团的利益，激发劳动人民的劳动热情，缩小贫富差距，缓和阶级矛盾，延长了宋朝的统治时间，推迟农民革命的爆发。恶性改革提高了统治阶级的统治效率，改变了革命的宗旨，加大了对被统治阶级的剥削和压迫，是为既得利益集团服务的，有利于统治阶级。如商鞅推行连坐法加大了对人民的压迫，秦并六国后仍延用了商鞅的严刑峻法，残酷统治人民，直接诱发了陈胜、吴广起义。商鞅在逃亡过程中人民不给他吃喝，都不给他任何帮助，以及他死后统治集团继续推行他的变法，足以说明他的变法是有利于统治集团而不利于广大劳动人民的恶性改革。再如太平天国洪仁秈的改革也是恶性改革，他用《资政新篇》取代《天朝田亩制度》，用资本主义取代了平均主义，少数人侵吞了革命果实，改变了革命的初衷，放弃了建立“务使天下共享”，“有田同耕，有饭同食，有衣同穿，有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”和谐社会的理想；失去了对劳动人民的号召力和凝聚力，加速了领导阶层的腐败和分化，导致了曾国藩反革命的成功。 改革——反革命——革命——再改革——再革命是人类历史长河中一个个环节，正如春夏秋冬一样，周而复始，交替出现推动了人类历史的前进。 “中国革命的胜利，只是万里长征走完了第一步”，如何保存革命的果实，推动良性改革，避免被新自由主义引向恶性改革，是我们每一个共产党人不得不认真思考的大问题。

Answer 3

在探讨我国社会主义改造与社会主义改革的关系时，有人用指导现在的社会主义改革的思想 观点来否定过去的社会主义改造；也有人用指导过去的社会主义改造的思想观点来否定现在 的社会主义改革。确实，社会主义改造是为了实现从新民主主义社会向社会主义社会的过渡 ，从而建立社会主 义基本制度；社会主义改革是为了完善社会主义制度。二者存在明显的区别。同时，社会主 义改造与社会主义改革具有深层的内在联系，二者都是为了解放生产力，发展生产力；二者 都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索；二者 在建设有中国特色的社会主义伟大实践中同样重要。 一、社会主义改造与社会主义 改革的根本目的是一致的 尽管上个世纪50年代我国进行的社会主义改造是为了实现新民主主义社会向社会主义社会的 过渡，从而建立社会主义基本制度，而70年代末进行的社会主义改革是为了完善社会主义制 度。但是二者的根本目的都是解放生产力，发展生产力。 我国的社会主义改造是一场革命，说得准确点，是一场社会主义革命。正是这场社会主义革 命，中国共产党运用政权的杠杆作用领导中国人民对各种非社会主义的经济进行社会主义改 造，创立社会主义公有制，确立社会主义基本制度，极大地解放了生产力，发展生产力。 脱胎于半殖民地半封建社会的新中国，要改变贫穷落后的面貌，使人民富裕、国家富强，就 必须利用手中的政权，打破阻碍生产力发展的桎梏，即改变旧的生产关系和维护这种生产关 系的旧的上层建筑，使被束缚的生产力得到解放和发展。因为，尽管当时新民主主义的发展 为中国实现富强之路提供了现实的可能和实践条件，但随着土改的完成和国民经济的恢复， 我国农村不断出现的新情况和新问题，纷纷呈现在党的面前。农村土改后，出现中农化趋势 ，存在土地兼并和雇工现象，初步拉开了贫富差距，阶级关系发生了新的变化，老解放区的 互助组织呈现涣散的状况，因为具备了独立的生产条件的中农愿意单干，不愿参加互相合作 ，而不具备生产条件的贫农则希望通过互助合作组织把自己发展起来，产生一种自发的社会 主义的平均思想和依赖国家的情绪，这些都严重影响了农民的积极性，阻碍了生产力的发展 。 在城市，不法资本家为牟取暴利而进行的种种非法活动乃至犯罪活动，严重阻碍了国营经 济的发展。因为，在很多时候，国营经济的发展不可能不同非公有制经济成分在资金、原料 、产品销售等许多方面发生矛盾。这一切，都不利于社会主义工业化，因为社会主义工业化 的依靠力量是国营经济。 归根结底，上述所有一切，实质上是经济基础与上层建筑，生产力与生产关系之间的矛盾， 最终结果是严重阻碍了生产力的发展，成为了中国人民实现富裕、强国之路上的绊脚石。如 何解决这种矛盾，打破阻碍生产力发展的桎梏，如何搬走中国人民实现强国之路上的绊脚石 ，这成了中国共产党必须考虑的问题。基于这种考虑，以毛泽东为首的中国共产党人利用手 中的政权，制定了过渡时期的总路线，即党在过渡时期的总路线和总任务，是要在一个相当 长的时期内，逐步实现国家社会主义工业化，并逐步实现国家对农业、手工业和资本主义工 商业的社会主义改造。 正是经过三年的社会主义改造，中国确定了社会主义基本制度，调动了各行各业的积极性， 大大地解放了生产力，促进了生产力的发展。 社会主义改革同过去的社会主义改造一样，是为了解放生产力，发展生产力，使中国摆脱贫 穷落后的状态。社会主义社会也存在解放生产力，发展生产力的问题，这主要是由社会主义 社会基本矛盾运动的特点决定的。生产力的不断发展变化必然使原来与之大体适应的生产关 系，变得逐渐不适应起来，以致严重束缚生产力的发展。正如邓小平指出：“如果现在再不 实行改革，我们现代化事业和社会主义事业就会被葬送。”(《邓小平文选》第2卷， 人民出版社1983年版，第150页。)在我国社会主义社会里，应 在坚持社会主义制度的前提下，从根本上改变不适应生产力发展的社会发展的具体制度、管 理方式和思想观念，把一个经济文化比较落后的中国变成一个富强、民主和文明的社会主义 现代化国家。 为了从根本上改变束缚生产力发展的经济体制以及与此相适应的政治体制和其他体制，邓小 平在深刻总结历史经验的基础上，认真研究我国经济、政治和文化等方面的实际情况和发展 要求，同时吸收和借鉴世界各国包括资本主义的先进经营方式、管理方法，领导全国人民“ 摸着石头过河”，开始了中国的第二次革命。也就是说，当代中国的改革不是枝节的、修修 补补式的，而是从根本上改变了原来的经济体制，不是仅仅限于某一方面，而是“全方位” 的，涉及经济、政治、文化各个方面，目的同“过去”一样，是为了解放生产力，发展生 产力。 社会主义改革是解放生产力与发展生产力的统一。我们必须纠正一种错误的认识，即认为在 社会主义条件下只存在发展生产力的问题，不存在解放生产力的问题。这种观点是片面的、 错误的。邓小平指出：“革命是解放生产力，改革也是解放生产力。推翻帝国主义、封建主 义、官僚资本主义的反动统治，使中国人民的生产力获得解放，这是革命，所以革命是解放 生产力。社会主义基本制度确立以后，还要从根本上改变束缚生产力发展的经济体制，建立 充满生机和活力的社会主义经济体制，促进生产力的发展，这是改革，所以改革也是解放生 产力。过去，只讲在社会主义条件下发展生产力，没讲还要通过改革解放生产力，不完全， 应该把解放生产力和发展生产力两个讲全了。”(《邓小平文选》第3卷，人民出版社 1983年版，第370页。) 二、社会主义改造与社会主义改革 的根本性质是相同的 当年的社会主义改造追求单一的公有制和高度集中的计划经济体制，从而建立了社会主义基 本制度。而现在的社会主义改革，允许公有制为主体的多种所有制成分并存，实行社会主义 市场经济，试图充分发挥非公有制经济的积极意义，从而完善社会主义制度和建设社会主义 。二者的表面特征是有区别的，但二者都是中国共产党领导中国人民朝着社会主义方向而奋 斗的伟大历史进程的大胆探索，只不过是两个不同阶段的探索，也就是说，二者的根本性质 是相同的。 社会主义改造的伟大意义在于建立了社会主义基本制度。社会主义基本制度是社会主义经济 制度，而社会主义经济制度的根本特征是生产资料公有制。建国初期，我们通过没收官僚资 本 而建立的社会主义国营经济，在城市已经取得了主导地位，但在广大农村，则没有公有制或 者说很少。从1953年开始，我们通过对农业、手工业以及资本主义工商业进行社会主义改造 。到1956年，我国在绝大部分地区基本上完成对农业、手工业、资本主义工商业的社会主义 改造。农村中消灭了富农阶级，农民和手工业者劳动群众个体所有的私有制，基本上转变为 劳动群众集体所有制。在城市，民族资产阶级被消灭，工人阶级完全摆脱资本家雇佣劳动的 地位，真正成了国家的主人。 生产关系的根本变革加上原来的国营经济的巨大发展，在我国国民经济中，全民所有制和集 体所有制居于绝对优势地位，社会主义改造消灭了剥削阶级，消灭了剥削，按劳分配初步实 现。可见，以公有制为基础的社会主义经济制度在社会主义改造完成后已基本建立。 经济基础是上层建筑的基石，而上层建筑一旦建立，又反过来为经济基础服务。社会主义改 造基本完成后，经济制度与政治制度就是这样的关系。1954年第一届全国人民代表大会第一 次以宪法的形式规定基本政治制度即人民民主专政，以及人民代表大会制、中国共产党领导 的多党合作制。这样的政治制度是经济制度的体现，也是为经济制度服务的。 社会主义改革是在社会主义现代化建设实践中，在总结我国社会主义胜利和挫折的历史经验 并借鉴其他社会主义国家兴衰成败的历史经验基础上逐步展开的，它探索完善社会主义基本 制度。 上世纪70年代末的社会主义改革是中国共产党领导的，中国人民积极参加的一种自觉的行动 。它的 对象不是社会根本制度，而是阻碍生产力发展和社会主义优越性发挥的各种体制和观念。其 中心问题不是政权问题，而是发展社会生产力和提高人民群众的生活水平。社会主义改革完 善了社会主义制度，具体体现在以下几个方面： 第一，从改革的对象来看。邓小平在总结历史经验教训的基础上，对改革的对象作了十分明 确的论述。他指出：在我国的经济体制中，在党和国家现行的一些具体制度中以及科技、 教育等具体制度中还存在不少的弊端。这些弊端严重阻碍生产力的发展，我们改革不是 改革 社会主义根本制度，而是改革阻碍生产力发展的具体体制。 第二，从改革的目的来看。邓小平指出，改革的目的是发展社会主义生产力，最终巩固社会 主义制度。因此，我们必须对经济体制、政治体制和文化体制等进行改革。 第三，从改革的原则来看。邓小平指出，改革必须坚持社会主义方向，必须坚持两个重要的 原则：一是以公有制为主体的经济，二是共同富裕。可见，改革不可能偏离社会主义方向。 三、社会主义改造与社会主义改革 的历史地位是同等重要的 在建设有中国特色的社会主义实践中，社会主义改造与社会主义改革是同等重要的。什么是 社会主义，如何实现社会主义，中国共产党人当时不可能有更多的独立思考。但是，具有中 国特色的社会主义改造，表现了中国共产党人的创造性。正是由于这种创造性，为20年之后 的社会主义改革提供了理论和实践的准备。像中国这样一个落后的国家如何跨过“资本主义 的卡夫丁峡谷”，建立社会主义。这是以毛泽东为首的共产党人必须思考的问题。中国正是 通过社会主义改造，确立了社会主义制度。 社会主义基本经济制度的建立，为建设中国特色社会主义提供了物质准备。脱胎于半殖民地 半封建社会的新中国，当时可以用“一穷二白”来形容，毛泽东形象地说：“现在我们能造 什么？能造桌子、椅子，能造茶碗茶壶、能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸。但是，一辆 汽车、一架飞机、一辆坦克、一辆拖拉机都不能造。”(《毛泽东文选》第5卷，人民 出版社1977年版，第130页。)虽然建立了人民民主政权，但当 时仅占国民生产总值10%左右的现代工业处在小农经济的汪洋大海包围中。帝国主义对我国 实行经济封锁，军事包围。在这种特别严峻的情况下，要巩固人民民主专政，就必须尽可能 地发展生产力，必须进行生产资料所有制的改造。1953年开始的社会主义改造，不仅改造生 产资料的所有制，而且变革原来的生产关系，大大调动人们的积极性，促进了生产力的发展 。这不仅满足了当时人民的物质文化需要，而且为以后的社会主义改革提供了物质前提。 社会主义改造消灭了剥削阶级，消灭了阶级剥削，初步实现了按劳分配。随着社会主义改造 的完成，以公有制为基础的社会主义制度在我国已经确立。同时社会主义政治制度和文化制 度集中体现并服务于社会主义经济制度。在社会主义经济制度已经建立的情况下，社会主义 政治制度和文化制度就担负起为巩固和发展社会主义经济基础服务的任务。然而，社会主义 制度建立之初那种生产关系与生产力基本适应的状况，随着社会的发展，逐渐出现了不相适 应的一面。也就是说，社会主义制度的确立，只是为社会生产力的发展创造了一个可能的条 件和前提，而要使这种可能性转化为现实，必须构筑适合生产力发展的社会体制。社会主义 改革由此应运而生。 我们今天的社会主义改革，在很大程度上是对过去的失误的纠正。社会主义改造使中国迈过 了“卡夫丁峡谷”，实现社会主义。但在取得成绩的同时，还是有它的不足。在总结了社会 主义改造经验教训的基础上，邓小平一直在思索：“什么是社会主义，怎样建设社会主义” ，最后将社会主义本质概括为“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终 达到共同富裕”。这是对社会主义改造反思的结果。从十一届三中全会以后，我们在改革中 纠正过去的失误，特别是允许和鼓励非公有制经济成分发展，就是直接解决社会主义改造的 遗留问题。 社会主义改造与社会主义改革分别体现了以毛泽东、邓小平为第一代中央领导集体，第二代 中央领导集体领导中国人民朝着社会主义方向而奋斗的伟大历史进程中的大胆探索，两个不 同阶段的探索。 社会主义改造与社会主义改革相辅相成，缺一不可，两者统一于建设有中国特色社 会主义的 伟大实践中。我们不能因为社会主义改造中的某些不足，就发出“早知今日，何必当初”的 言论来全盘否定社会主义改造。试想，如果没有“当初”的实践，怎么能够“早知今日”呢 ？并且，社会主义改革决不是对社会主义改造的全盘否定，它不过是在社会主义改造的基础 上，对建设社会主义的再探索。当然，我们更不能用50年代指导社会主义改造的思想来否定 现在的社会主义改革。

Answer 4

,在含义上:改革是把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。例如：技术改革、改革经济体制 、宗教改革。改革的定义：改革指对旧有的生产关系、上层建筑作局部或根本性的调整变动。改革是社会发展的强大动力。因此，也可以说人类的文明史也是一部改革史。而革命是指自然界、社会界或思想界发展过程中产生的深刻质变 2,从程度上:改革有两种:一种是在不触动根本制度的前提下，进行局部的调整；一种是对旧的生产关系和上层建筑进行彻底的改革，导致社会制度发生根本性变化。而革命只有一种局势对旧的事物或思想进行彻底的变更! 3,从内容上看,改革，有政治改革、经济改革、军事改革和文化改革,革命是对此些的彻底变更, 4,从性质上看,改革有奴隶制度的改革、封建主义的改革、资本主义的改革和社会主义的改革而革命也包括这些! 5,从背景上看：改革时社会背景相对平和，革命时社会背景相对动荡。 6,从方式、力量上看：改革是国家和政府主动采用的一种自上而下的和平的方式；而革命一般是由群众发动的自下而上的暴力方式。 7,从根本目上看：改革是为了维护和巩固自己的统治。革命是推翻旧的社会制度，建立新的社会制度。 8,从对生产力影响上看：改革由于采用的是平缓的、主动的方式，是对以往社会制度的完善与改进，因此，在改革的同时不会造成生产力的破坏，这在一定程度上说是有利于社会发展的。 而革命采取的是暴力、流血的手段，因此革命必然对国家机器，对社会生产力造成一定的破坏，在革命之后必然要对国家机器、生产力等进行重建，因此要花费一定的人力、物力和时间。

Answer 5

改革是在既有基础上所采取的一些补弊救偏的措施或行为，革命则是要推翻旧的制度体系，从根本上进行改变。
求采纳本回答被提问者采纳