在二战时期的天皇确实是有很大的权力，但是这都是表面上的权力，但是天皇的权力在任何情况来说都是没有决定性的作用的。日本天皇的权力受到了内阁，军部的限制，很多决策都要经过内阁和军部商议的。因为日本的天皇制度其实是统而不治的，也就是说天皇只是表面上掌控国家大权的存在。
其实，天皇制度的三点的特征都印证着天皇没有决定性权力的。首先，在二战之前，日本人都认为天皇是天照大神的后裔，但是二战之后，迫于美国的压力，日本承认天皇是人不是神，尽管如此，天皇的位置还是特殊的，任何一个权臣都没有权力废除天皇。所以天皇是表面上的君主，即使没有权力，天皇的地位还是非常稳固的。
其次，从日本的历史上来看，天皇和实际的权力中心不在同一个地方的，它们之间相隔很遥远，所以这也是天皇没有实权的原因。即使后来，通过明治维新改变了这样的局面，使得天皇的手里是有一定的权力，但是毕竟日本奉行的是君主立宪制，即使天皇手里握着权力，但是涉及的范围都是很小的。这个制度之下，很多政务的处理都是依靠内阁，所以实际上内阁才是日本政治权力中心。
最后，日本政府的权力构成比较复杂，很多时候军部大臣会越权，经常不把首相和天皇放在眼里，很多时候就是他们在胡同非为，所以很多军部的大臣会擅自做一些决定。再加上很多天皇的性格都比较宽和，对这些事情没有自己的主见，导致他们不能做一个强势的君主。再加上天皇所在的地方和经济发达中心不是同一个地方，所以导致权力的流失和分散。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-01-12
，日本天皇是有实权的，它不只是国家的象征，还是日本国民的精神象征。只不过他现在掩饰的好，被大家忽略了而已。二战前日本天皇的权力是至高无上的
第2个回答 2020-01-11
可以说掌握着整个帝国，因为天皇可以领导军队，而当时的日本军国主义严重，所以天皇的权力自然就大，可以说是最高统帅。
第3个回答 2020-01-12
更多的是一种精神图腾式的作用。其实在明治天皇后，日本天皇的权力就在下降。实质决定国家大事走向的还是内阁。但这绝不仅仅是说天皇是傀儡，这是不对的。因为日本在二战结束前是半封建半资本主义的国家。所以虽然内阁是实实在在的大权掌予者，但是日本少壮派军人也是政治军事走向决定的中坚力量。
第4个回答 2020-01-11
个人认为，对于所涉及并且学习的知识来说，当时日本所实行的就是中央集权制度，所以当时的天皇是有至高无上的实权的
相似回答