史记记录的东西准吗

Question

最近总看那些所谓教授讲历史故事，总提到史记。
我很纳闷，他们讲的时候经常会提到两个人的对话，有些就是摘自史记。
试问当时两个历史人物对话，有谁会记录呢？他们以后也不会故意把自己曾经说过的话再说一遍吧？谁有那么好的记性。
反正也不可能对证，感觉历史没什么用，大家知道咋回事就行了，一个个的学家在那研究个什么劲儿啊，浪废国家资源

Answer 1

史记里记录的东西基本上都是准确的，即使是有一部分存有疑问，也只是因为没有其他的史料可以佐证他而以，也正因为史记的准确性和严谨性，才名扬天下，不得不说司马迁这个人非常的有毅力和才华，史记中的记载的很多史料，用词都非常的精炼而严谨，短短的几句话，却可以概括整个事件！
另外中国自古以来就有文书这一职业，这职业就类似于今天的会议记要员，文书就是负责记录当时的谈话内容，并整理造册，但随着时间的推移和朝代的更迭，很多的文册都会丢失或毁于战火，而史官的任务就是找到他们的文字记录，经过整理编入史册，这就是为什么史记内会出现很多两人或几个人的谈话记录，不是他们又重复说了一遍，而他们在谈话的时候就像是现代的开会，身边都会有文书负责记录。

Answer 2

史记大多数是准的，史记属于正史，引用的资料室当时的地方志，官志，帝王起居注。就像现在领导开会都有个做会议记录的，大事都会有史官记录的，以备将来修史用
研究历史的意义，还记得李世民的那句话吗？以史为鉴可以知兴衰。推广到我们这些普通人，了解历史是学习先人的经验为自己的人生少走弯路提供一个参考。如果你有一定的社会工作经历了，你再翻一本史书看看，你会发现你所经历那些酸甜苦辣跟历史上某些人是何其的相似。

Answer 3

《史记》记载了我国从传说中的黄帝到汉武帝后期长达3000 年左右的历史。原本其中的一些早期记述就是传说，无从考究；还有就是其中的记录都是正史，尽管大部分可以通过其他书籍印证，但还是有部分内容与其它记载有相悖之处，孰真孰假真的说不准。尽管如此，该书包罗万象，脉络清晰，较为详实地记录了上古时期的政治、经济、军事、文化等各个方面的发展状况，还是有一定可读性的。

希望能够帮到您！

Answer 4

史记不知道准不准，我只知道能流传下来的都是符合大众心理的，能被接收的才能流传。其次，古人官方记载的历史，十有八九是准的，他们的做人准则，是值得推崇的。

Answer 5

可以与其他的史书对照，我觉得很准