浙江大学犯强奸罪学生最终被开除学籍，这迟来的惩罚，你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

不然呢？学校是教书育人的地方，以教育、为主，犯错误就开除岂不是逃避责任，把有错误的人甩给社会？危害更大？

如果不是因为社会舆论的压力和现在招生，这位的事估计浙奸大学会睁一只眼闭一只眼。以往他所犯的那些事我就不信堂堂一所本科院校的老师和领导会不知道。说不知道那就说明这学校外表华丽，内在却肮脏不堪。

我家孩子也许考不上浙大，我亲戚朋友家的孩子兴许也考不上浙大，但我一定会对他们说这件事。至于她他们因此会怎么看浙大，那不在我的考虑范围之内。我人微言轻，影响不了浙大的高层，我只能靠自己的口碑影响我周围的人。

一个大学生，花天酒地不学习，三番五次猥亵女性被判了刑，无论校规如何，都应该第一时间开除，这种人有资格读大学拿补助吗？最搞笑的是浙大强行找理由为其开脱，被喷半个月才迟钝地做出反应开除学籍，把人当傻子？这背后没关系我是不信的，不然谁会力保一个强奸犯

“同类型里面最轻的” ，可是这个类型是最不应该被容忍的，否则你浙大怎么跟你校女生交代？
还有当事人其他问题，为什么在这次舆论发酵之前没有得到彻底的调查，浙大第一次讨论处分时候，完全不去了解当事人吗？

我的感觉就是，这种事情如果出现在一个普通的985，人们会愤怒，但是不会像现在这样。因为你浙大是一个招牌，代表着我国顶尖的教育力量。可是做事如此妥协，一点风骨都没有。 顶尖教育界都这样了，那可是一点希望都看不见了。

根本不是校规的问题，是态度的问题，如果认真调查，事情很快就能清楚，校规在领导眼里也就是开个会的事，说改就改，用得了十天么？你以为是搁这立法呢？把原因归在校规上也是够搞笑的，犯了刑法直接就能开除，哪个大学的规定是维护强奸犯的？

一个学生开除与否，并不是一个简单的流程，而是一套复杂的程序。而对于浙大这样的学校，意味着至少在学院级以上有人在包庇他，并且提交了一堆可以“轻罚”的理由。而不是你所认为的笼统或者一刀切。最后学校不是法院，它不需要太多细致的条款，更适用于治学理念。

这次浙大传递出的治学理念，并没有让人感到“宽容”以及“以人为本”，而是一个底线缺失的校风校纪。

指控和处罚是需要举证的。围绕“强奸”一事量刑归法院，根据量刑进行校内处分参照现行校规。这次在网友的监督下挖掘出了更多违规情节，所以进一步调查得到了更多证据，重新裁定校内处分。这个逻辑您觉得是不是合理？

第一，浙大的确拖了太久，这没得洗，但出了热搜没有调查就直接开除这就真正成为微博治校了，1-2天内合理。
第二，目前贫困生的评定是整个中国的难题，对少数民族优待，只看乡镇政府盖章，是普遍现象，调查真实家庭背景、观察生活习惯对大学乃至社会成本都很高，还要考虑贫困生心理（避免公示名字等），所以努某是贫困生，在现阶段中国很正常。
第三，学校念初犯是看法院及个人举报（公告前没有），所以你说的多次没有被学校知道，至于说辅导员要对所有学生走访啥的，一是辅导员工作量巨大（学生太多），二是不举不究原则，大学生都成年了，总不能像初高中一样吧。以至于盗窃罪的那个学生就是因为多次盗窃被多次捉到才开除。
第四，我也非常非常不认可学校这个留校察看的处分，但参照之前吸毒等处分都是留校察看来看，浙大领导层只是从校规里的模糊情况内挑了一个最宽恕的处理方法（没有考虑大众普遍认知），但总有人认为努某有人保，有背景，这就有点妄想症了。

最后，只能希望浙大能认真修改校规，改变管理层奖惩理念，在模糊地带认真考虑道德标准来灵活奖惩吧。作为大学，出了问题首先想的不是解决，而是搪塞。无论是出于自身利益考虑还是有其他利益纠纷。从个人角度而言，这所大学就已经偏离了他存在的初衷，少了书生气（个人认为，好的大学，必须得具备书生气）多了社会气。就像楼主说的，丑闻依然是丑闻，但是人至少知道做错事要认，挨打了要立正。然后知错就改。毕竟，蛮不讲理的人是少数。

Answer 2

管理不当，有关部门职位不清晰不作为，如果在这期间犯人的心理极端又去伤害人怎么办。

Answer 3

惩罚来得迟了些，终究来了，证明在法律面前人人平等，即便是名校学生，犯罪也应该受到惩罚。

Answer 4

真相会迟到，但永远不会缺席。犯罪就是犯罪，犯罪就要受到惩罚。法律不会姑息这些罪犯的！请相信法律的威严性以及中国人民的团结。

Answer 5

我觉得罚得好。该男生罪不可恕，学校挡不住压力才把他开除了，但是结果我还是满意的，