女子被家暴后反杀丈夫，法院判定防卫过当，最终的审判依据是什么？

Question

如题所述

Answer 1

主要看当事人对被害人的伤害情况了，如果被认定为是防卫过当，那么会，在构成同等伤害最大，量刑方面从轻判决的。事情的过程是这样62岁的李小娟，多年来因为婚姻生活并不幸福，我遭到了政府的怀疑，他时常受到政府的殴打在于今年3月102号晚上丈夫再一次向他进行的施暴，甚至拿起了饭桌上的水果刀。这一次李晓娟没有忍气吞声，他找到了一个木棒和一瓶辣椒水进行了反抗。经专家鉴定，王军是被棒类钝器打击到头部造成了脑部骨折，脑内出血。而李小娟的损伤程度为轻微伤。

判决书显示，李晓娟的儿女选择了谅解，母亲法院一审一笔小间犯故意伤人罪判处有期徒刑七年，大家可以注意到，虽然法院认可了李晓娟的行为具有防卫性质，却认为该行为属于防卫过当。

这两天关于女子粉刷家暴老公背叛防卫过当在网上的热度是十分高的，也都是十分重视女子反杀家暴的老公背叛防卫过当这个工作进行了一番查找相关的资料。单从胃镜上来看会觉得看人身安全受到威胁，应该采取刺猬的措施，有时制服对方甚至让的行为能力也不是没有必要的更何况是，为男性拿起刀砍女性，这种情况是100%的威胁到生命，不是件简单的人身伤害。当施暴者拿起刀施暴的那瞬间就已经对被害人的生命和身体产生的威胁，有理由也应当必须要进行反击。现在国家也出台了新的正当防卫，只要他人对我自身安全有危险依然可以去反击。

行为人在被手持刀尖的被害人刺中后，经被害人追逐致死角处继续刺杀，威胁了行为人的生命。行为人面对被害人正在进行的做法并采取防控措施，并导致被害人死亡属于正当防卫行为。

Answer 2

女子长期受到家暴，反击是出于自我。辱骂、掐脖子、赶出家门，甚至拿着砍刀砍向自己，该女子最后做出了反抗。她拿起木棍向丈夫的头打去，导致丈夫死亡。她因故意伤害罪被判有期徒刑7年。法庭判她是正当防御是因为她是在自己的生命安全受到了威胁，迫不得已才做出如此行为。

Answer 3

李小娟是受不了多年以来的折磨才选择反抗，所以在用木棒击倒丈夫后害怕他起来继续殴打，所以有连续敲击导致其丈夫身亡，为防卫过当。

Answer 4

依据就是女子的防卫行为超过了防卫的必要限度，并且造成了不应有的损害，因为这是属于防卫过当的。

Answer 5

最终的审判依据就是此女子长期受到丈夫的家暴和性虐待，并且有证据显示，所以法院才会判定防卫过当。