希特勒为什么会输？

Question

斯大林不是很昏庸的一个人吗？为什么希特勒和德国打苏联，就是没有打下来？
是战略失误还是军事指挥官的问题？

Answer 1

你这个话题问的就涉及很多了.到最后希特勒也是力不从心了.就像文革这个错误的革命不也是领导人犯下的错误?难免.下面我是复制的.但说得很好.很全面.

一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。　　二。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法，也被认为是一个致命错误，虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线，但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。
　　三。希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进，事实上放走了30万英国远征军，使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程，是一个不可饶恕的错误。
　　四。保密与间谍工作的严重失误，德国人的密码被盟国破译，却长期浑然不知，导致德国在战场处处挨打，节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。
　　五。西线一直到1944年6月才开辟，而希特勒却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力，尤其是早在1941年就在西线保留着50万人，如果能够把这些军队调到苏联前线，在1941年12月，德国人应该已经占领了莫斯科。
　　六。第三帝国有一点变态的犹太政策，使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心，增加了许多不必要的敌人。
　　七。如果德国不发动对苏联的战争，也许它不会失去在欧洲的霸主地位，“俄国是一个永远不要去进攻的国家！”
　　八。假如德国是和美国结盟，而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟，二战会是个什么样子呢？和日本、意大利结盟绝对是个错误。
　
　九。1942年，德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权，但是在斯大林格勒，为一个事实上已经成为了一个废墟的，军事上，经济上价值不大的
城市反复争夺，为了很虚无的政治利益，用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后，拒不接受事实，导致33万人的覆灭。
斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。
　　十。在第三帝国完全处于下风，条件并不成熟的情况，错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱，而错过了在诺曼底将盟军赶下大海，避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。

Answer 2

政治上，法西斯政体本身存在缺陷，难以构建长期稳定的社会。最终失败可以预见。
经济上，德国当时经济问题严重，法西斯主义如同扬汤止沸，饮鸩止渴，最终经济问题还是会越来越严重。
军事上，德军进攻速度过快，后勤补给因为突如其来的大雪无法送到前线，德军没有冬衣，没有食物，非战斗减员极其严重，武器弹药也不足，加之斯大林虽然是暴君，但却能用暴虐手段迅速集结战力，趁德军困顿之时一举将其击溃。

Answer 3

归根结底，是实力的差距。战争，尤其是拉锯战，到相持阶段，拼的就是后续能力，也就是所谓的战争潜力。举例来说，德国和苏联，德国一个月损失100辆坦克，能补充80辆，而苏联一个月损失200辆，但是一个月能补充300辆，表面看苏联损失更大，但是因为苏联补充的更多，时间长了，德国是拖不起的。这也是德国发动“闪电战”的原因。
同样，日本二战就算拿下夏威夷，拿下中途岛，拖个三五年，照样会被美国反超，这也是山本五十六总想速战速决的原因。

Answer 4

原因是多方面的，
元首自己瞎指挥也是一个方面，底下的国防军军官们给元首甩锅也是一方面。
当然斯大林也不是真的昏庸，至少前期工业化体系搞得不错，战时也学会了战争。特别到后期懂得抓放权，给军官一定自由，而不是像老希需要什么都要请示。
到了42年德国进攻已经到了极限了，战线太长，后方又遭到英美轰炸，远洋航线别想了，欧洲那群人又或多或少给元首作对。

Answer 5

很多原因，1、两线作战很吃后勤2、德国能造出来原子弹的，不过英国把德国的重水工厂炸了，而且原子弹用到的石墨被捷克的工人偷工减料了。3、美国的参战。4、错误的估计了苏联的抵抗力，导致在冬天没有打败苏联