二战希特勒失败的原因

二战开始时 一直处于优势的希特勒为什么最后覆灭 是那几场战役导致了希特勒的失败

一、与意大利、日本结盟,意大利在欧洲资本主义列强中属于经济、军事实力偏弱的国家,意军战斗力弱,德军经常需要去援助意军,这使希特勒背上了不小的包袱,而日本处于亚洲,对德军在欧洲战场的战役战斗没有任何实质上的帮助,远水解不了近渴。德军要单枪匹马的对抗英、美、苏三大盟国,显的势单力孤,“德—意—日”轴心同盟在战略上讲是失败的。
二、未能围歼敦刻尔克的英军,导致30余万英军撤到了英国,使其成为日后丘吉尔强硬抵抗的底牌,这为德军以后渡海攻占英国增加了难度,最后“海狮计划”不了了之,也为后来希特勒两线作战的隐患埋下了伏笔。
三、不应该在1941年夏季插手巴尔干半岛冲突,为此德军消耗了1941年5月的全部和6月的一大半来进攻南斯拉夫和希腊,使侵苏战争被迫向后推迟了一个多月,这宝贵的一个多月时间让德军失去了在1941年冬季来临前攻下莫斯科的机会,最终两线作战不可避免。
四、库尔斯克会战后,德军在晋中之窗苏德战场上处于防御,这就给苏军提供了各个击破的机会。苏联国土辽阔,希特勒命令德军在被占领苏联领土上分兵防御,不准后退一步,兵力捉襟见肘。进行战略防御使德军陷入了阵地战的消耗中,“闪电战”战术无法得到应用,以闪击突破著称的德军坦克装甲集团彻底没有了用武之地。
五、在未打败英军,占领英伦三岛之前,即对苏联展开了突然袭击,德军入侵苏联是一柄双刃剑,有利也有弊。首先,苏联认为德国不敢冒两线作战的风险,在未占领英国之前不会掉头进攻苏联,这就使德军的行动具备了突然性。这是有利的一面。其次,如果德军未能迅速打败苏联,英国和苏联联手,东西夹攻,德军又将陷入一战中的两线作战的险境。因此进攻苏联具有很大的风险性。
六、由于1941年俄罗斯的冬天提前到来,德军在1941年打下莫斯科,结束苏德战争的企图失败。从沉睡中醒来的苏联巨人,晋中之窗迅速进行了战争动员,将希特勒拖入了消耗战的泥潭,而从两国经济、军事实力的对比来看,德军要想完全打败苏联,也是不容易的。因此,未能打下莫斯科,之后德军便开始走下坡路了。
七、珍珠港事件后,希特勒不应该跟美国宣战,这是最大的一个败笔。日本偷袭珍珠港,表明日军的战略重心已经南移,不会再北上进攻苏联,这使苏联免除了两线作战的后顾之忧,可以全力对付德国。而德国对美国宣战,使美国卷入战争,最终英美盟军在欧洲开辟了第二战场,加速了第三帝国的覆灭。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-08-24
主要是德国低估了英国的军事实力和攻打苏联,德国认为英国被逼出欧洲大陆后,再也没有能力来阻挠自己统一欧洲大陆的计划,然而事实并非如此,英国皇家海军从战争一开始就牢牢把住了北海出口,使得德国水面舰只无法通过日德兰半岛,皇家空军也在海峡上空挫败了纳粹空军,而德军就是在这不分胜负的时候贸然去攻打苏联,设想一下,如果德国不入侵苏联,也就不会有苏美英三国联盟,德国也不会在东线损失如此多的人员与装备,如果把东线战场的1094个师调至西线,或是意大利和北非,那么战争的格局会有根本性的改变,即使是美国,与这么一个强大的对手作战也是很费力的

在第二次世界大战中,曾经横扫整个欧洲的纳粹德国最终成为了战败的一方。纳粹德国失败的原因是多方面的,但很重要的一个原因,就是其领导人在一些重大问题上的决策失误。

根据多方面的资料和书籍的参考和多个军事爱好者的朋友的讨论,总结出纳粹德国十个方面的错误抉择

一。德国因为巴尔干战役耽误了五周左右的宝贵的进攻俄国的时间。被绝大多数参与讨论的和本人认为是德国在二战中的一个最致命的错误。

二。希特勒顽固奉行不放弃一寸土地的作战方法,也被认为是一个致命错误,虽然这一招曾在莫斯科会战挽救了德国几乎崩溃的东部战线,但是它在整个战争期间给德国军队带来的灭顶的灾难远更比它的积极意义要深重得多。

三。希特勒在敦克尔克让装甲部队停止前进,事实上放走了30万英国远征军,使英国有力量继续战斗从而改变了整个二战的进程,是一个不可饶恕的错误。

四。保密与间谍工作的严重失误,德国人的密码被盟国破译,却长期浑然不知,导致德国在战场处处挨打,节节败退。譬如苏联间谍佐尔格等给德国带来的灾难是难以估量的。

五。西线一直到1944年6月才开辟,而希特勒却长期为一条根本不存在的西线保留了过多的兵力,尤其是早在1941年就在西线保留着50万人,如果能够把这些军队调到苏联前线,在1941年12月,德国人应该已经占领了莫斯科。

六。第三帝国有一点变态的犹太政策,使德国在欧洲大陆、甚至全世界失去了人心,增加了许多不必要的敌人。

七。如果德国不发动对苏联的战争,也许它不会失去在欧洲的霸主地位,“俄国是一个永远不要去进攻的国家!”

八。假如德国是和美国结盟,而不是与经济、军事、科技都不发达的日本、意大利结盟,二战会是个什么样子呢?和日本、意大利结盟绝对是个错误。

九。1942年,德国发动南线攻势后已经重新夺取了苏德战争的主动权,但是在斯大林格勒,为一个事实上已经成为了一个废墟的,军事上,经济上价值不大的城市反复争夺,为了很虚无的政治利益,用他们并不熟悉的战法流干了身上的血。并且在失败后,拒不接受事实,导致33万人的覆灭。

斯大林格勒的错误其中还包括在战役初期的同时向斯大林格勒和高加索两个方向进攻这样的战略上的错误。

十。在第三帝国完全处于下风,条件并不成熟的情况,错误地发动“堡垒”战役加速自己的死亡与很麻木、很愚蠢地判断盟国登陆地点选在加莱,而错过了在诺曼底将盟军赶下大海,避免两线作战的最后机会两项并列被人们认为是二战中德国的第十项错误。
A4即V2是由德国火箭专家维尔纳.冯.布劳恩为首的小组在波罗的海港口佩内明德研制的A系列远程火箭的一种,是世界上第一种实用的弹道导弹。"V"来源于德文Vergeltung,意即报复手段,这是纳粹在遭到盟国集中轰炸后表示要进行报复的意思。V1和V2表示这两种型号仅仅是整个系列的恐怖武器的先驱。

V2长13.5米,发射全重13吨,能把1吨重的弹头送到322千米以外的距离。火箭由液体火箭发动机推动,燃烧工质为液氧和甲醇。发射时火箭先垂直上升到24-29千米高,然后按照弹上陀螺仪的控制,在喷口燃气舵的作用下以40度的倾角弹道上升,也可由地面控制站向弹上接收机发射无线电指令控制。一分钟后,火箭已飞到48千米的高度,速度已达每小时5796千米。此时,无线电指令控制系统指令关闭发动机,火箭靠惯性继续上升到97千米的高度,然后以每小时大约3542千米的速度大致沿一抛物线自由下落,击中目标。由于当时制导系统的精度所限,误差较大。

1943年初按盟国情报人员的情报,盟国发现这一计划,并由对佩内明德的空中侦查得到证实。1943年8月17日夜,英国皇家空军对佩内明德进行了一次著名的大规模空袭,毁伤了V2的地面设施。为预防重蹈8月17日灾难,纳粹将V2工厂迁到德国山区的山洞工厂,这个过程耽误了预期的火箭攻势。

1944年6月13日(诺曼底登陆后六天)V1开始攻击伦敦,9月份第一枚V2落到伦敦。火箭攻击造成了严重的平民伤亡和财产损失。如果在六个月前对登陆部队集结地进行集中攻击而不是伦敦的话,即如艾森豪威尔将军所说,盟国将遭到难以克服的困难。对伦敦的攻击都是在上午7至9时,中午12至2时,下午6至7时交通高峰期进行的,企图吓垮英国的民心士气。可是,对经过1940年空袭的英国人民,在全面胜利已如此接近时,这种新的恐怖算不了什么。在诺曼底前线的英国士兵更尽了最大努力用最快速度向威胁他们家庭的火箭发射地挺进。除了向伦敦发射外,在盟军9月4日占领安特卫普港后,纳粹向安特卫普港进行了大规模导弹攻击。

V2一共生产了10000余枚,用于实战发射约5000枚。1945年德国投降前夕,布劳恩和400余名火箭专家向美军投降,后到美国,成为美国火箭技术和空间技术的奠基人之一;苏联也缴获了大量V2的成品和部件,并俘虏了一些火箭专家,以此为起点,开始自己的火箭和空间计划。
第2个回答  2013-08-24
希特勒的败势出现我认为首先是出在法国战场,敦刻尔克大撤退为英国日后反击积蓄了力量。而不列颠空战在最关键的时刻放弃了对军事目标的轰炸改为对民用目标也是一大败笔。而西线英国还未歼灭就迫不及待的发动对苏联的战争。开始进展很顺利,但是分兵多路使三股攻势在列宁格勒,莫斯科,斯大林格勒被阻止,损失惨重,而库尔斯克战役的失败更是导致了德国彻底丧失战略主动权。美国的参战给了风雨飘摇的第三帝国以灭顶之灾。北非战场因阿拉曼战役而一蹶不振,卡萨布兰卡登陆以及随后的突尼斯战役使德国军队总共逃出了600多人。诺曼底登陆之后德国彻底丧失了取胜希望。写了这么多字,希望你能接受!本回答被网友采纳
第3个回答  2013-08-24
你首先要明白,这场战争是在不对等的条件下进行的。德国的能源和一切资源要想和世界几个大国做对抗,本来就是不现实的。但偏偏希特勒就敢,这是为什么。德国不 缺好的武器装备,也不缺好的军事人才,缺的就是资源。这是战争的根本。 应该说德国战败从他发动侵略苏联那一刻起,就已经注定他的结局。元首已经被刚开始的胜利冲昏了头脑。 希特勒的错误就是不应该过早的侵略苏联。世界上没有正义二字。正义属于胜利者。他选择一个错误的对手在一个错误的时间段而且在一个错误的地方与一个错误的敌人用了一个错误的战术打了一场错误的战争。我对政治上说辞不感兴趣。那是借口的表现。战争看的是军队战斗力的比拼。德国虽然输了但我认为这种精神会继续影响着世界。看看当时的世界谁敢像德国一样挑战世界?英国?法国?还是奥地利?苏联?我看是开玩笑 如果让我说盟军靠的是什么赢的法西斯,我可以这样回答你。1)苏联没有德国的武器装备好,也没有德国的军事人才。靠的是数量。2)英国靠的是美国。美国靠的是武器装备。说穿了就是金钱加资源。 英美苏这三个国家足可以灭亡德国好几次,不需要什么特别的东西。德国的失败也证明其它两个轴心国的无能,尤其意大利。还有一个关键地方,日本为什么不配合德军进攻苏联呢?而是去打美国?活得不耐烦了?
第4个回答  2020-11-30
最让我不理解的是日本为什么不北上打苏联,这样可以让苏军陷入两线作战,缓解冬季欧洲战场德军的压力,中国东北又可以作为日军的大后方,做资源补给,从历史上看日军也有多次战胜苏军的经验,打他并不难。但让人出人意料的是,日本竟然南下打美国!我天,这是自杀吗?
相似回答