二战苏军和美军的战术有什么不同?如果两方交战,谁的胜算更大?为什么?请详细回答

我重申一下:假如两军交手,哪一方胜算更大?

从战术方面来说,美国略胜一筹,二战中,美国创造了许多种战法,例如海军陆战队的两栖登陆作战,传统的两栖登陆是士兵从舰艇上沿着网格上登陆艇,当士兵完全占领沙滩的时候,重型装备以及后勤才会跟上,而美国在太平洋战争的时候就实现了利用登陆舰整船出仓,人员和重武器同时登陆的打法,也就是两栖突击车的问世。除此之外,美国在空降垂直打击,远程空袭等方面的战术都十分多样化。相反,苏军在二战的表现更多地是强调炮火覆盖为步兵开路,坦克和步兵同步行进的方式,所以苏军的每一场战役下来死亡都是好几十万人,例如莫斯科保卫战,进攻柏林战等,简单点来说,苏联的作战,士兵完全是踏着战友的尸体过去的。从武器方面来说,美军的武器强调的是精确,而苏联的武器强调的是实用。因此,在二战中,美军的武器不断更新换代,新武器层出不穷,而苏联的武器因为实用,通用性强,直到解体时,武器库里面的武器相对二战那时来说,也没有多大的变化。当然这不能说苏联的武器落后,因为苏联的武器通用层度高,适用范围广,而且耐用,所以才会这样。而美国的武器,通常会强调军种的差别,例如步枪,美国陆军用的和海军用的就不一样,那都是因为所处的环境不同。而苏联就不同,一种武器完全可以全军通用。这种思想直到现在也没有改变。比如美国现在的F18战斗机,就只是为海军研制的战斗机。而俄罗斯的SU27不仅有对地攻击型SU30,还有舰载型SU33,再分细点,就还有SU32,SU34,SU35。总的来说,要是二战时期,两国交战,美国胜算会大一点。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-07-25
苏联的打法为平推,也就是人海战术,而美国为飞机掩护,火力压制缓慢进攻,如果两军交战,估计是美国赢,因为美国后勤厉害,排级估计就超过苏联,通过超强火力杀伤本回答被网友采纳
第2个回答  2013-07-25
好像是美国强些俄国确实是人海战术,女人都要上的
相似回答