1、逞一时之快报复仇杀、不注重收服人心不能延揽敌方人才为己所用,不明智地和读书人结怨、不能最大限度地团结全社会的力量为新政权服务,
黄巢在占领长安后对唐政府的官员不分青红皂白一律屠杀,把徘徊观望随时准备投降的唐政府残余势力推上拚死抵抗这一条路实在是一个大的失策
2、招致坚强的抵抗征税则是长期的、只要
税负合理抵抗情绪很轻甚至没有农民领袖御人乏术,导致领导集团的分裂和内耗任何新兴力量都有两个最致命的危机:一是腐化,完全背弃他们最初的
革命精神和奋斗目标,一是不能团结发生一连串自斩手足式的内斗
4、领导集团的忘本变质和高度腐化这一部分不需要作过多的理论阐述,黄巢在西安、
李自成在北京、
洪秀全在南京的表现就是最好的样版,农民领袖黄巢、李自成、洪秀全既然作出了不好的表率,就不愁其它的农民将领不群起效尤,更不愁农民士兵不在自家的庭院内打家劫舍破坏新生的农民政权
5、没有全局观念缺乏政治头脑、不注重政权建设农民领袖在举事之初,往往没有明确的奋斗目标,只着眼于眼前的利益,只停留在报复仇杀和掠夺财富等低层次的斗争水准上,而没有长远的打算。因此农民领袖缺乏政治头脑,不注重政权建设,他们每攻克一个地方、主要的任务是杀富
劫财、不在那里建立自己的政权为己服务、不在征服地征收税赋以供军需,而是靠掠夺来解决后勤供应
本回答被网友采纳